Рішення № 11358707, 24.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2009 р.Справа № 23/115-09-5038 За позовом: Непідприємницького товариства "Недержавний професійний Пенсійний фонд "ПЕРШИЙ ПРОФСПІЛКОВИЙ"; в інтересах в особі, якою є Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К"

3-тя особа відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Агропромисловий комплекс "Південний";

про стягнення 2226,79грн.

суддя Степанова Л.В

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: не з'явився;

Від 3-ої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2226,79 грн.

Непідприємницьке товариство "Недержавний професійний Пенсійний фонд "ПЕРШИЙ ПРОФСПІЛКОВИЙ" в інтересах в особі, якою є Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ" звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства "Агропромисловий комплекс "Південний" про стягнення 2226,79грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2009 року порушено провадження по справі № 23/115-09-5038.

Ухвалою заступника голови господарського суду Одеської області від 02.12.2009 року строк розгляду справи було продовжено до 02.01.2009 р.

Позивач 08.12.2009 року звернувся до суду з листом від 03.12.2009 року, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за адресою вказаною у позовній заяві, що є також його юридичною адресою, але, за даними пошти листи, відповідачем не отримані, оскільки згідно відмітки пошти, організація за адресою відсутня.

Листом від 18.11.2009 року, судом було зроблено запит до Державного реєстратора Одеської міської ради стосовно відповідача, з проханням повідомити чи значиться вказана юридична особа у єдиному державному реєстрі та вказати її адресу.

Листом № 2-3809 від 01.12.2009 року відділ державних реєстраторів повідомив та надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що станом на 26.11.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" зареєстровано у єдиному державному реєстрі за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32. Але у графі статус відомостей про юридичну особу значиться: відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Листом від 18.11.2009 року, судом було зроблено запит до Головного управління статистики в Одеській області, стосовно відповідача, з проханням повідомити чи значиться вказана юридична особа у єдиному державному реєстрі та вказати її адресу.

Листом № 01-02-119-3402 від 11.12.2009 року головним управлінням статистики в Одеській області було повідомлено, що станом на 10.12.2009 року значиться ТОВ "Інсахарпром-К"за адресою м. Одеса, вул. Пушкінська, 32.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Непідприємницьким товариством "Недержавний професійний Пенсійний фонд "ПЕРШИЙ ПРОФСПІЛКОВИЙ" 27.03.2008 року від імені якого діяло товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ВіЕйБі Ессент Менеджмент" на підставі договору про управління активами пенсійного фонду №09.07.К від 30.09.2007 року, уклало із закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" договір купівлі-продажу цінних паперів №Д-370/2008; Б-270208-1.

Відповідно до п. 1.1 договору купівлі-продажу цінних паперів закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" передало у власність непідприємницькому товариству "Недержавний професійний Пенсійний фонд "ПЕРШИЙ ПРОФСПІЛКОВИЙ" іменні процентні облігації товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" у кількості 17 штук на загальну суму 17510 грн., про що свідчить у матеріалах справи виписка про стан рахунку у цінних паперів №003133 від 23.05.2009 року

Засіданням Ради Пенсійного фонду оформленого протоколом №3 від 05.05.2008 року члени ради пенсійного фонду відповідно до другого питання денного засідання ради пенсійного фонду вирішили розірвати з товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ВіЕйБі Ессент Менеджмент" договір про управління активами пенсійного фонду №09.07.К від 30.09.2007 року та укласти договір про управління активами недержавного пенсійного фонду із закритим акціонерним товариствам

"Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"

Між непідприємницьким товариством "Недержавний професійний Пенсійний фонд "ПЕРШИЙ ПРОФСПІЛКОВИЙ" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ" був укладений договір №9-КУА від 05.05.2008 року про управління активами недержаного пенсійного фонду.

Відповідно до п. 2.1 пенсійний фонд доручає, а компанія бере на себе зобов’язання здійснювати управління активами пенсійного фонду у відповідності до його внутрішніх документів, чинного законодавства України та умов даного договору.

Відповідно до проспекту емісії облігацій товариство з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" оприлюдненого в «Бюлетень. Цінні папери України»№ 85-86 (2015-2016) від 16.04.2007 року, відповідач випустив облігації, іменні, відсоткові у кількості 50000 штук серії А. (пункт 2 підпункт 1.2.2. проспекту емісії облігацій ТОВ "Інсахарпром-К")

Як вбачається з п. 2.10 проспекту емісії облігацій товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" виплати відсоткового доходу здійснюються у національній валюті України через уповноваженого Емітентом Платіжного агента ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" на підставі зведеного облікового реєстру, який надається на дату такої виплати доходу.

Відповідно до графіку виплат відсоткового доходу за облігаціями, зазначений у проспекту емісії облігацій, за Емітентом числиться заборгованість по виплатам відсоткового доходу за облігаціями за сьомий відсотковий період з 23.10.2008 року по 23.01.2009 року у розмірі 678,13 грн., за восьмий відсотковий період з 22.01.2009 року по 24.04.2009 року у розмірі 678,13 грн. та за дев'ятий відсотковий період з 23.04.2009 року по 24.07.2009 року у розмірі 678,13 грн.

Відповідно до статті 7 Заклну України «Про цінні папери та фондовий ринок»- Облігація –цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Таким чином, загальна сума заборгованості по виплатам відсоткового доходу за облігаціям станом на 24.09.2009 року складає 2034,39 грн.

Позивач у своїх позовних вимог також просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" на користь непідприємницького товариства "Недержавний професійний Пенсійний фонд "ПЕРШИЙ ПРОФСПІЛКОВИЙ" суму пені від суми простроченого платежу за кожний день прострочення по виплаті відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 192,40 грн., згідно наданого розрахунку.

Відповідно до статті 551 Цивільного кодексу України - 1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. 2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Приймаючи до уваги, що позивачем належним чином не обґрунтовано нарахування пені за весь час прострочення по виплатам відсоткового доходу за облігаціями по сьомому, восьмому та дев’ятому процентних періодах позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 192, 40 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно задоволеним вимогам та у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 31068734) на користь непідприємницького товариства "Недержавний професійний Пенсійний фонд "ПЕРШИЙ ПРОФСПІЛКОВИЙ" (04053, м. Київ, вул. Артема, б.21, р/р №26508302007646 у ВАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 33602063) суму основної заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 39 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 93 (дев’яносто три) грн.. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 58 коп.

3.          В решті позову відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 29.12.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя