Ухвала суду № 113586483, 19.09.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4678/23

Провадження № 1-кс/750/4722/23

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22023270000000065від 04.04.2023

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023270000000065від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2023 на блок-посту біля автомобільного мосту через р. Десна на виїзді з м. Чернігова в ході проведення огляду автомобіля «Renault Kangoo», д.н. НОМЕР_3 , виявлено військову форму (штани костюму літнього польового) у кількості 100 одиниць, з биркою: «Власність НГУ Не для продажу. Виробник та постачальник: ТОВ «Шеврон-Київ», а також документи, в яких виробником військової форми зазначено ТОВ «Глобал Імідж» (код 45113797).

В цей же день, до чергової частини Управління СБ України в Чернігівській області невстановленою особою надано товарно-транспортну накладну на вантаж «Штани костюма літнього польового (ТУ У 14.1-00034022-078:2015 (зі сповіщенням про зміни № 3), особливості застосування № 2, ткан. ТВ від 29.12.2022 № 89 тип 9, клас 21)» у кількості 100 одиниць, де вантажоодержувачем зазначено ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_4 ).

У подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_6 » здійснює пошив одягу з давальницької сировини на замовлення ТОВ «Шеврон-Київ» (код ЄДРПОУ 44967390, м. Київ, дата заснування16.01.2023), за домовленістю сторін вартість послуг за пошив штанів становить 290 грн. за одиницю. Разом з цим, отримано відомості про те, що між ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ «Глобал Імідж» укладено договір підряду на виготовлення продукції № 18/11 від 18.02.2023 на пошиття штанів у кількості 1000-1500 одиниць, за ціною 270,00 грн. за шт.

Разом з тим військова частина № НОМЕР_5 Національної гвардії України фактично уклала з ТОВ «Шеврон-Київ» Державний контракт (договір) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення № 34/В33-2023 від 27.01.2023, на загальну суму 150157412 грн. Згідно зі специфікацією до вказаного контракту ціна за одиницю продукції (штанів костюма літнього польового) становить 648,00 грн. Однак, у зв`язку з відсутністю власного виробництва ТОВ «Шеврон-Київ» замовило та організувало пошив військової форми у значної кількості швейних фабрик та фізичних осіб-підприємців, які здійснюють поставки готової продукції через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

Отже, відомості, які містяться в зібраних органом досудового розслідування матеріалах кримінального провадження дають підстави вважати, що невстановлені посадові особи та представники ТОВ «Шеврон-Київ» вводять в оману службових осіб Національної гвардії України щодо наявності матеріально-технічної бази для своєчасного виготовлення оборонного замовлення на пошиття військового одягу та вартості виготовленої продукції, чим перешкоджають законній діяльності Національної гвардії України.

14.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 15.09.2023 вилучений під час обшуку телефон визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучений мобільний телефон може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучене під час обшуку майно являється тимчасово вилученим, та задля збереження його як речового доказу, необхідно накласти на нього арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на мобільний телефон, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним телефоном.

Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1