Рішення № 11358648, 21.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2009 р.Справа № 25/134-09-5156 За позовом: Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба української державної будівельної експертизи” в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЕКО-ТРІАЛ"

про стягнення 37751,44 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Ващенко С.В., довіреність № 545-11-09 від 06.11.2009р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні 21.12.2009 р. приймали участь представники:

Від позивача: Ващенко С.В., довіреність № 545-11-09 від 06.11.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЕКО-ТРІАЛ" на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба української державної будівельної експертизи” в Одеській області основної заборгованості у розмірі 36292,80 грн., 3% річних у розмірі 1088,78 грн., індексу інфляції 369,86 грн., загалом 37751,44 грн.

Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба української державної будівельної експертизи” в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЕКО-ТРІАЛ" про стягнення 37751,44 грн.

В процесі розгляду справи по суті позивач надав суду уточнення загальної суми позовних вимог від 23.11.2009р. за вх. №30316, уточнення розрахунку трьох процентів річних від 23.11.2009р. за вх. №30313, письмові пояснення від 07.12.2009р. за вх. №31832, де виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до Передавального Акту від 01.12.2008р. ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" прийняло майно, права та обов’язки від Одеської обласної служби Української державної інвестиційної експертизи, у зв’язку з припиненням діяльності останньої. За договором про проведення комплексної державної експертизи №471 від 13.10.2009р. Одеська обласна служба Української державної інвестиційної експертизи виконала комплексну державну будівельну експертизу проекту „Інноваційного біодинамічного мусоросортувального комплексу ТОВ „Еко-Тріал” потужністю 256 тис. тон на рік, в районі с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області”, однак ТОВ „Еко-Тріал” свої зобов’язання за договором не виконало належним чином, здійснило авансовий платіж договірної суми у розмірі 36292,80 грн., у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 36292,80 грн., що стало підставою для останнього звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

           Ухвалою В.о. голови господарського суду Одеської області Петрова В.С. від 08.12.2009р. строк розгляду справи було продовжено до 08.01.2010р.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення сторони та наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:

Між Одеською обласною службою Української державної інвестиційної експертизи (Виконавець) та ТОВ „Еко-Тріал” (Замовник) 13.10.2006р. був укладений договір № 471 про проведення комплексної державної експертизи, відповідно до п.п. 1.1. якого, Виконавець зобов’язався провести комплексну державну експертизу проекту „Інноваційного біодинамічного мусоросортувального комплексу ТОВ „Еко-Тріал” потужністю 256 тис. тон на рік, в районі с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області”.

Відповідно до п. 1.2. Договору Виконавець зобов’язується провести зазначену комплексну державну експертизу у відповідності з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх комплексної державної експертизи” 11.04. 2002р. № 483.

Замовник зобов’язався забезпечити Виконавця повним комплектом документації по вищезазначеному проекту будівництва у складі згідно ДБН А.2.2-3-2004 в 3-х екземплярах протягом трьох банківських днів після укладення договору; під час проведення комплексної державної експертизи по окремим запитам Виконавця без затримки надавати матеріали з числа розрахунків, креслення та документів по об’єкту експертизи (п. 1.3. Договору).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що загальна вартість проведення комплексної державної експертизи визначена на підставі нормативів, затверджених Постановою КМ України №427 від 05.04.2006р. та складає 72585,60 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 12097,60 грн. Вартість проведення комплексної державної експертизи визначена з врахуванням робіт, що виконуються: Теруправлінням держінспекції по енергозберіганню в Одеській області у складі комплексної експертизи.

Згідно п.п. 2.2., 2.3. Договору Замовник бере на себе обов’язок після підписання цього договору протягом трьох банківських днів з моменту отримання від Виконавця рахунку сплатити 50% вартості робіт за цим договором у розмірі 36292,80 грн. Остаточний розрахунок проводиться після виконання робіт, зазначених в п. 1.1. цього договору.

Із змісту п.п. 3.1., 3.2. Договору вбачається, що Виконавець зобов’язується видати комплексний висновок державної експертизи проекту „Інноваційного біодинамічного мусоросортувального комплексу ТОВ „Еко-Тріал” потужністю 256 тис. тон на рік, в районі с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області в строк 45 днів з дня зарахування на рахунок Виконавця оплати у відповідності з п. 2.2. цього договору. Одночасно з видачею комплексного висновку державної експертизи сторонами оформляється акт здачі-приймання робіт за цим договором.

Цей договір вступає в силу з дня його підписання і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов’язань (п.5.1. Договору).

Відповідно до розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №400/А-2008 від 06.06.2008р. було припинено діяльність Одеської обласної служби Української державної інвестиційної експертизи шляхом приєднання до Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи", у зв’язку з чим на підставі передавального акту від 01.12.2008р. Одеська обласна служба Української державної інвестиційної експертизи передала ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" майно, права та обов’язки (активи, зобов’язання та капітал), в тому числі за договором № 471 від 13.10.2006р., укладеного з ТОВ „Еко-Тріал”.

На виконання умов Договору ТОВ „Еко-Тріал” здійснило передоплату вартості робіт за договором у розмірі на 36292,80 грн., що підтверджується банківською випискою від 20.10.2006р., а Одеська обласна служба Української державної інвестиційної експертизи виконала комплексну державну будівельну експертизу проекту „Інноваційного біодинамічного мусоросортувального комплексу ТОВ „Еко-Тріал” потужністю 256 тис. тон на рік, в районі с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області”, про що свідчить, наявний в матеріалах справи Комплексний експертний висновок №401/06 від 06.04.2007р., затверджений начальником Одеської обласної служби Укрінвестекспертизи, у зв’язку з цим неоплаченою відповідачем є сума 36292,80 грн. З моменту прийняття кредиторської заборгованості позивач неодноразово звертався до ТОВ „Еко-Тріал” з проханням підписати акт прийому-передачі виконаних робіт по проведенню комплексної експертизи проекту „Інноваційного біодинамічного мусоросортувального комплексу ТОВ „Еко-Тріал” потужністю 256 тис. тон на рік, в районі с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області” та сплатити решту коштів згідно договору, які залишались останнім без відповіді.

Неналежне виконання ТОВ „Еко-Тріал” умов договору №471 від 13.10.2006р., а саме несплата вартості виконаних робіт в сумі 36292,80 грн. і стало підставою для позивача для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд, вважає заявлені ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба української державної будівельної експертизи” в Одеській області позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Правовідносини, що виникли між сторонами із договору №471 від 13.10.2006р., на думку суду, за своєю природою є підрядними та врегульовуються п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р., де визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п.1,4 ст. 853 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв’язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання (п.6 ст. 853 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р.).

Пунктом 1 ст. 857 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. визначено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти –вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (п.2 ст.854 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р.).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи те, що позивачем були виконані взяті на себе зобов’язання за договором №471 від 13.10.2006р. в повному обсязі, що підтверджується, наявним в матеріалах справи, Комплексним експертним висновком №401/06 від 06.04.2007р., затвердженим начальником Одеської обласної служби Укрінвестекспертизи, а відповідач, відповідно здійснив передоплату вартості робіт за договором у розмірі 36292,80 грн., не підписав надіслані на його адресу актів виконання робіт, його борг перед ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба української державної будівельної експертизи” в Одеській області за виконану роботу складає 36292,80 грн.

Таким чином, на думку суду, є правомірними та обґрунтованими заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба української державної будівельної експертизи” в Одеській області 36292,80 грн. заборгованості, що є підставою для їх задоволення.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з ТОВ „Еко-Тріал” три процента річних у розмірі 1088,78 грн., індекс інфляції в сумі 369,86 грн. розраховані за період з вересня 2008р. по серпень 2009р.

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції, судом встановлено арифметичну помилку в здійсненому розрахунку, а саме позивачем вказано, що індекс інфляції за період з вересня 2008р. по серпень 2009р. складає 1,0191%, тоді як за розрахунком суду індекс інфляції за вказаний період складає 115,34%, з урахуванням якого інфляційні збитки складатимуть 5367,31 грн.

Однак, враховуючи те, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача індекс інфляції у меншому розмірі, а саме 369,86 грн., суд задовольняє заявлені позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції саме в розмірі, заявленому позивачем.

Отже, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ТОВ „Еко-Тріал” три процента річних від простроченої суми в розмірі 1088,78 грн. та індекс інфляції в сумі 369,86 грн. відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба української державної будівельної експертизи” в Одеській області щодо стягнення з ТОВ „Еко-Тріал” заборгованості за виконані роботи в сумі 36292,80 грн., три процента річних у сумі 1088,78 грн., індекс інфляції у розмірі 369,86 грн. у повному обсязі.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст.49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 377,51 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба української державної будівельної експертизи” в Одеській області 65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 35850107) довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно оплаченого державного мита в сумі 0,49 грн.

Керуючись ст. ст. 44,49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЕКО-ТРІАЛ" (67820, Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Оборонна, 20, код ЄДРПОУ 33624690) на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба української державної будівельної експертизи” в Одеській області (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 35850107) 36292 (тридцять шість тисяч двісті дев’яносто дві) грн. 80 коп. основного богу, 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 78 коп. три процента річних, 369 (триста шістдесят дев’ять) грн. 86 коп. індекс інфляції, 377 (триста сімдесят сім) грн. 51 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба української державної будівельної експертизи” в Одеській області 65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 35850107) довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно оплаченого державного мита в сумі 0,49 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 25.12.2009р.