Ухвала суду № 113586349, 19.09.2023, Миронівський районний суд Київської області

19.09.2023 Єдиний унікальний № 371/1093/23

провадження № 2/371/443/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1093/23

Провадження № 2/371/443/23

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимогу про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 16 лютого 2001 року.

При відкритті провадження у справі вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи, а також розяснено право подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

23 серпня 2023 року відповідачем засобами поштового зв?язку надіслано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підставами для розгляду справи в порядку загального позовного провадження наведено ті обставини, що звернення чоловіка до суду створило для неї стрес і сильне психоемоційне навантаження, враховуючи негативний вплив можливого розірвання шлюбу на їхніх дітей. Вказала, що без фахівця з права вона самостійно не зможе вірно скористатися правом на захист своїх інтересів та відстояти свої права шляхом подання відзиву. Зазначила, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до пункту 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

На підставі частин 2-4 статті 19 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 19 ЦПК України, справи про розірвання шлюбуявляються малозначними справами. Частина 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачає можливість розгляду малозначних справ у спрощеному позовному провадженні.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п?ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до правил частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частинами 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилом частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 5 статті 274 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заявником не наведено об?єктивних обставин, передбачених частиною 3 статті 274 ЦПК України, для віднесення вказаної справи до справ, що підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не позбавлений можливості отримати правничу допомогу та подати свої заперечення проти позову у виді заяв по суті справи з долученням до них відповідних письмових доказів в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки вказанасправа єсправою незначноїскладності,вимоги позивачане маютьгрошової оцінки,розмір якоїперевищує старозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,з оглядуна характерспірних правовідносині предметдоказування усправі,заява відповідачапро розглядсправи заправилами загальногопозовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 263, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук