Рішення № 113586, 05.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2006

Справа №2-3/11835-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Чорноморськомурайоні, м. Саки

До відповідача Комунального підприємства „Карпати”, Чорноморський р-н

Про стягнення 278,97 грн.

Суддя Соколова І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача- представник Городня Н.С., д/п від 04.09.06 р.

Від відповідача – представник не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду з про стягнення з відповідача – КП „Карпати”, Чорноморський р-н 278,97 грн. заборгованості по страховим внескам.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

КП „Карпати”, Чорноморський р-н зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Чорноморському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 1 Закону України від 26.06.97 р. № 400/97-ВР „ Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” КП „Карпати”, Чорноморський р-н є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

У відповідності з п.2 пп. 9 ст 106 Закона України № 1058-ІV за порушення строків сплати підприємству були нараховані штрафні санкції у розмірі 225,98 грн. та 52,99 грн. пені, що підтверджується Рішенням № 52 від 21.04.2006 р., розрахунком позивача.

Вказані штрафні санкції та пеня згідно рішення № 52 від 21.04.2006 р. підлягали сплаті у 10-ти денний строк зі отримання цього рішення.

Рішення № 52 від 21.04.2006 р. було отримано відповідачем 29.04.06 р., що підтверджується підписом представника відповідача на поштовому повідомленні.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом, у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

Однак, за станом на 30.05.2006 р. відповідач не сплатив суму штрафних санкцій, у зв’язку з чим позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Вимоги Пенсійного фонду України у Чорноморському районі відповідачем у встановленому законом порядку не були оскаржені та не визнані недійсними.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги Пенсійного фонду України у Чорноморському районі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст.49, 75, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства „Карпати” (96434, Чорноморський р-н, вул. Строителей,1, р/р 2600130132478 в БО № 4 КЦО ПІБ, смт. Чорноморське, МФО 324430, ЗКПО 30932939) на користь Управління Пенсійного фонду України у Чорноморському районі (96400, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6, р/р 25604701015 в Чорноморському відділенні № 4560 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 384094, ЗКПО 22300292) заборгованість у сумі 278,97 грн.

3. Стягнути комунального підприємства „Карпати” (96434, Чорноморський р-н, вул. Строителей,1, р/р 2600130132478 в БО № 4 КЦО ПІБ, смт. Чорноморське, МФО 324430, ЗКПО 30932939) у дохід Державного бюджету (р/р 31118095600002 банк одержувача Управління Держказначейству в АРК, МФО 824026 одержувач Держбюджет м. Сімферополь, ЕДРПО 22301854) витрати по держмиту в розмірі 102 грн.

4. Стягнути з комунального підприємства „Карпати” (96434, Чорноморський р-н, вул. Строителей,1, р/р 2600130132478 в БО № 4 КЦО ПІБ, смт. Чорноморське, МФО 324430, ЗКПО 30932939) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після набрання рішення в законної чинності.

Рішення підписане суддею 05.09.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.