Ухвала суду № 113585941, 20.09.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24389/21

Провадження № 2/686/2790/23

УХВАЛА

20 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника відповідача Гуменюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріали (фото, відео, тощо), які були надані суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 для визначення вартості (розміру) збитку, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 .

На обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказав, що ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 25.04.2023 року у вказаній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Так, 03.11.2018 року о 09 год. 40 хв. відповідач, керуючи на перехресті вул.. Перемоги-проспект Миру в м. Хмельницькому автомобілем «Toyota Carina», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху, здійснюючи поворот ліворуч, рухаючись на зелений сигнал світлофору, не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 ., під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внасліодок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З врахуванням того, що ДТП мало місце 03.11.2018 року, зі слів потерпілого ОСОБА_3 автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 відремонтовано.

На замовлення ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 складено звіт №18-206 від 23.11.2008 року про оцінку вартості (розміру) збитку, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 .

В інтересах відповівдача, до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було надіслано адвокатський запит, яким просила надіслати матеріали, (фото, відео, тощо), які були надані суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 для визначення вартості (розміру) збитку, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 . Станом на 20.09.2023 року позивачем такі докази не надіслані, відповіді на адвокатський запит не надано.

Заслухавши пояснення учасників справи суд прийшов до висновку про доцільність витребування у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріали (фото, відео, тощо), які були надані суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 для визначення вартості (розміру) збитку, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріали (фото, відео, тощо), які були надані суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 для визначення вартості (розміру) збитку, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу для виконання ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надавши строк для виконання ухвали до протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2023 року.

Суддя: О.В. Мазурок