Рішення № 11358559, 10.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2009 р.Справа № 2/116-09-4640 За позовом: Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”

До відповідача: Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів”

про стягнення 214766, 40 грн.

Суддя                               Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Бойко А.С. (довіреність);

Від відповідача: Тимофієнко О.О. (довіреність);

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 214766, 40 грн.

Державна акціонерна холдінгова компанія „Чорноморський суднобудівний завод” звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення 214766, 40 грн. заборгованості, за неналежне виконання умов договору № 108Р/08-2293 та судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що свої зобов’язання за договором № 108Р/08-2293 Державна акціонерна холдінгова компанія „Чорноморський суднобудівний завод” виконала у повному обсязі та належним чином, а Державне підприємство „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” не в повному обсязі сплатило за надані послуги.

03.11.2009р. Державне підприємство „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” надало суду відзив на позов в якому просить суд позов задовольнити частково, а в решті відмовити, оскільки відповідач вважає решту вимог позивача необґрунтованими.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2009р. продовжено строк вирішення спору до 09.01.2010р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив.

Між Державною акціонерною холдінговою компанією „Чорноморський суднобудівний завод” та ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» укладено договір № 108Р/08-2293 від 05.12.2008р. про надання послуг.

Відповідно до умов договору № 108Р/08-2293 від 05.12.2008р. про надання послуг, Державна акціонерна холдінгова компанія „Чорноморський суднобудівний завод” взяла на себе зобов’язання щодо забезпечення стоянки з/с Чорне море” біля пірсу заводу, а також надання інших послуг згідно з Додатком № 1 до договору, а Державне підприємство „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” зобов’язувалось прийняти та оплатити надані йому послуги.

Згідно п. 3.3 договору № 108Р/08-2293 від 05.12.2008р., сплата за виконані послуги за договором здійснюється згідно виставленого замовнику рахунку щомісячно протягом трьох банківських днів після представлення рахунку.

Державна акціонерна холдінгова компанія „Чорноморський суднобудівний завод” виконала свої зобов’язання за договором належним чином, а саме надала Державному підприємству „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” послуги з забезпечення стоянки з/с „Чорне море”, пожежного нагляду та надання берегової електроенергії, а відповідач прийняв надані послуги, що підтверджується актом виконаних робіт №4 від 05.01.2009р., актом виконаних робіт №94 від 05.02.2009р., актом виконаних робіт № 41 від 05.03.2009р., актом виконаних робіт №64 від 05.04.2009р., актом виконаних робіт №89 від 05.05.2009р., актом виконаних робіт №109 від 31.05.2009р., актом виконаних робіт №120 від 30.06.2009р., кошторисом 1, кошторисом 2, кошторисом 3, кошторисом 4, кошторисом 5, кошторисом 6, кошторисом 7.

На виконання умов п. 3.3 договору № 108Р/08-2293 від 05.12.2008р. Державна акціонерна холдінгова компанія „Чорноморський суднобудівний завод” виставила Державному підприємству „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” рахунок № 22682 від 14.01.2009р. на суму 36044, 88 грн., рахунок № 22715 від 06.02.2009р. на суму 38 353, 74 грн., рахунок № 22718 від 05.03.2009р. на суму 33881, 46 грн., рахунок № 22754 від 05.04.2009р. на суму 35953, 98 грн., рахунок № 22762 від 05.05.2009р. на суму 33233,04 грн., рахунок № 22790 від 18.06.2009р. на суму 29015, 28 грн., рахунок № 22801 від 01.07.2009р. на суму 33, 087, 60 грн., на загальну суму 239569, 98 грн, з яких відповідачем було сплачено 24803, 58 грн.

Згідно п. 3.3 Договору № 108Р/08-2293 за фактом виконаних робіт та наданням послуг щомісячно сторони складають Акт виконаних робіт. Якщо протягом 5 (п’яти) днів акт не підписан чи виконавцю не пред’явлені письмові претензії, то роботи вважаються прийнятими та виконавець зберігає право на оплату фактично виконаних робіт та наданих послуг.

Вищевказані акти, кошториси та рахунки були направлені цінним листом та отримані Державним підприємством „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів”, про що свідчить опис вкладення від 21.05.2009р., повідомлення про отримання листа № 9725389 від 27.05.2009р., опис вкладення від 05.08.2009р., проте жоден з актів виконаних робіт відповідачем підписаний не був та заперечень щодо виконаних робіт не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” цілком обґрунтовані та відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню повністю, та враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44 – 49, 82 –85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»(65091, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судоремонтна, 35, код ЄДРПОУ 011256637, р/р 26008964866644 в Одеській філії банку «ПУМБ», МФО 328191) на користь Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980, р/р 26004301000164 в Миколаївській філії ВАТ „ВТБ Банк” МФО 386241) 214766, 40 /двісті чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість / грн. 40 коп. боргу, 2147, 66 /дві тисячи сто сорок сім/грн. 66 коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Бахарєв Б.О.