Ухвала суду № 113584888, 20.09.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14072/23

Провадження № 1-кс/592/6058/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023200480003286 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 20:00 20.08.2023 по 08:00 21.08.2023 невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах дії на території України воєнного стану, проникла до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, належні ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 50000 гривень.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в місці вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.08.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023200480003286 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів які працювали з встановленими абонентськими номерами перебували в зоні дії базових станцій з розбивкою за наступні періоди часу, а саме з 00:00 год. 20.08.2023 по 12:00 год. 20.08.2023, з 12:00 год. 20.08.2023 по 00:00 год. 21.08.2023, з 00:00 год. 21.08.2023 по 08:00 год. 21.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 62967, 53717, 53735, 37186, 62965, 37046, 37507;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 59041, 59044, 59047, 10289;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 51024333, 51012631, 51000582, 51001173;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID 19083833, 19083823, 19089343;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8383, 8933,9491,8672, 383, 92,381;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 13857,23857,33857, 43857;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 342, 293, 343, 382, 173, 381,72;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 27041, 27042;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 89003422, 89003421, 89003811, 89005032.

Строк дії ухвали до 15.11.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимогст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1