Постанова № 113584822, 19.09.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7706/23 Провадження № 3/591/2711/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м.Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Скакун Ю.С., з участю захисника Лопаткіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, працюючого ПП Івашина, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.08.2023 р. о 21.55 год. в м.Суми, по вул. Харківська в районі буд. 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, огляд проводився в закладі охорони здоров`я КНП СОР «ОКМЦСНЗ» за згодою ОСОБА_1 , що підтверджується висновком № 1381 від 21.08.2023 р., своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимогст.268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки заяв та клопотань від ОСОБА_1 на момент розгляду справи до суду не надходило.

Адвокат Лопаткін О.В., просить закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням, оскільки зазначено дату складання протоколу як 18.08.2023 р., а висновок КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1381 датований 21.08.2023р., тобто протокол складено без отримання висновку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2023 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с.3), висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1381 від 21.08.2023 р . ( а.с.2), матеріалами відеофіксації події від 17.08.2023 р. (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст. 266 КупАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пояснення захисника Лопаткіна О.В., з приводу того, що прокол складено відносно ОСОБА_1 працівниками поліції без отримання висновку медичного закладу, спростовуються рапортом інспектора роти № 1 взводу № 1 батальйону УПП в Сумській області ст. лейтенанта поліції Колесник А.В. від 28.08.2023 р., в якому зазначено, що в зв`язку з отриманням результатів огляду лікаря-нарколога КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1381 відносно ОСОБА_1 28.08.2023 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП ( а.с.4).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь