Ухвала суду № 113584304, 20.09.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/845/23

Провадження № 2/353/299/23

У Х В А Л А

20 вересня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Денеги Давида Михайловича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

20.09.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Денега Д.М. направив до суду письмове клопотання, в якому просив замінити в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а саме замість Служби у справах дітей Тисменицької міської ради, залучити до справи Службу у справах дітей Загвіздянської сільської ради. Своє клопотання обґрунтовував тим, що позивачка зареєстрована та проживає з дітьми по АДРЕСА_1 і саме Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради є територіально наближеною до місця проживання позивачки. Також просив зобов`язати Службу у справах дітей Загвіздянської сільської ради надати суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Денега Д.М. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивачки направив на адресу суду клопотання, в якому просив підготовче судове засідання провести без його участі та без участі його довірительки.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служби у справах дітей Тисменицької міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, поштовий конверт з судовими документами та судовою повісткою повернувся до суду, як не вручений адресату.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивачки про заміну по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить на наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити та замінити по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме замість Служби у справах дітей Тисменицької міської ради, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Службу у справах дітей Загвіздянської сільської ради та зобов`язати її подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 197, 247, 260-261ЦПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, провести заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме замість Служби у справах дітей Тисменицької міської ради, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Службу у справах дітей Загвіздянської сільської ради.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Загвіздянської сільської ради, подати до суду в строк до 04.10.2023 року письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачкою відзиву на позовну заяву, встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи. Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інформацію про її процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА