Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/255/23
Провадження № 2/602/130/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р ІШ ЕН НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2023 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міськоїради Кременецькогорайону Тернопільськоїобласті про продовження строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що у шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,64 га, що розташована на території Загірцівської сільської ради Кременецького (дозміни адміністративно-територіальногоподілу України-Лановецького) району Тернопільської області, яка за життя належала померлій. Про необхідність подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини саме до шести місяців з дня смерті спадкодавиці позивач не знав, а вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав поруч з матір`ю, доглядав її за життя, хоронив та в нього знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої. Тому просить визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог покладається на думку суду.
У відповідності до ч.3ст.211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки в м.Ланівці Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 06 липня 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер 6123883700:01:001:1166, площею 1,64 га, для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с.Загірці на території Лановецької міської ради, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 246110009, сформованого 26 лютого 2021 року державним реєстратором Лановецької міської ради Тернопільської області та копією рішення №181 ІІ пленарного засідання другої сесії восьмого скликання Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області від 17 лютого 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 за межами населеного пункту с.Загірці на території Лановецької міської ради та передачу земельної ділянки у власність».
Згідно довідки №415/10-05 про реєстрацію місця проживання особи за період з 05 липня 2021 року по 05 липня 2021 року, виданої 25 січня 2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа №06/01-16, виданого 01 лютого 2023 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хом`як М.М., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини.
Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71328891, виданої 01 лютого 2023 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хом`як М.М., за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.
Позивач ОСОБА_2 у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою для спадкування майна за законом.
Відповіднодо ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_2 , визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.5,13, 76, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 ) до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) про продовження строку для прийняття спадщини - задовільнити.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. І. Холява
Судове рішення № 113584014, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 11.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 602/255/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: