Ухвала суду № 113583668, 20.09.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5300/15-ц

Провадження № 4-с/592/34/23

УХВАЛА

20 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Білопільського відділу державної виконавчої служби Східного МУ МЮ Піскуна Володимира Миколайовича,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 шляхом здачі на пошту 14.09.2023 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою і просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Білопільського відділу державної виконавчої служби Східного МУ МЮ Піскуна В.М., спрямовані на реалізацію майна боржника, ОСОБА_1 у ВП № 52033402, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 5920680300:01:022:0304 та 5920680300:01:002:0074; зупинити реалізацію земельних ділянок з кадастровими номерами 5920680300:01:022:0304 та 5920680300:01:002:0074.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Білопільського відділу державної виконавчої служби Східного МУ МЮ Піскуна В.М. у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно частини 1 статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 448 ЦПК України).

Частиною 2 статті 448 ЦПК України на суд покладено обов`язок повідомити відповідний орган державної виконавчої служби про подання скарги.

Відповідно до абз. 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч абз. 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до скарги, яка подана у порядку судового контролю за виконанням судових рішень, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки скаргу подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 надії старшогодержавного виконавцяБілопільського відділудержавної виконавчоїслужби СхідногоМУ МЮПіскуна ВолодимираМиколайовича повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Косолап