Ухвала суду № 113583251, 20.09.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1482/23

Провадження № 2-а/293/22/2023

УХВАЛА

20 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: м.Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 позивач звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за змістом якого просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Разом із позовом, позивач заявив клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке обґрунтував тим, що він не отримував оскаржувану постанову під час її складання патрульним поліції, лише її сфотографував. Надалі звернувся до Житомирського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де 14.09.2023 адвокат підготував позов до суду.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строки для звернення до адміністративного суду обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За наведених обставин, суд визнає поважними причини пропуску позивачем пропуску строку на звернення до суду, та вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, поновивши пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 257 КАС України. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України).

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутність клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд з урахуванням положень ст. 12, ст. 257 КАС України, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: запису з нагрудної камери відео реєстратора старшого лейтенанта поліції Мулявка Дмитра Олександровича події правопорушення, що сталося 25.08.2023 року за участі ОСОБА_1 та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БАБ №176918 від 25.08.2023 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Головного управління Національної поліції в Житомирській області запис з відео реєстратора старшого лейтенанта поліції Мулявка Дмитра Олександровича щодо події правопорушення, що сталася 25.08.2023 року за участі водія ОСОБА_1 та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БАБ №176918 від 25.08.2023 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на оскарження постанови серії БАБ №176918 від 25.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

2. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

7. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві копії відзиву з доданими матеріалами.

8. У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачу копії відповіді на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачу копії такого заперечення.

11. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: 10001, м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37) запис з відео реєстратора поліцейського Мулявка Дмитра Олександровича щодо події правопорушення, що сталася 25.08.2023 року за участі водія ОСОБА_1 та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БАБ №176918 від 25.08.2023 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

12. В порядку ст. 80 КАС України, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: 10001, м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37) надати на адресу суду копію постанови серії БАБ №176918 від 25.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та матеріали, що стали підставою для її винесення, упродовж десяти робочих днів з дати отримання даної ухвали.

13. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ