Рішення № 11358209, 21.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 р. Справа № 17/209/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача, Марченко М.О., довіреність № 4222 від 07.10.09, ;

від відповідача, не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/209/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”(01000, м.Київ-30, б-р. Шевченко,18) в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська,27)

до відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”(56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, Аеропорт ЦА)

про: стягнення коштів у сумі 29 574 грн. 95 коп.,-          

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” (далі-відповідач) коштів у розмірі 29 574,95 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявою уточнив позовні вимоги, якою зменшив позовні вимоги у зв’язку з тим, що від нарахування пені у розмірі 2331,08 грн. позивач відмовився, тому останній просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 27243,87 грн., що складається з суми основного боргу а розмірі 22509,54 грн., збитків від інфляції в розмірі 3721,42 грн. та 1012,91грн. –3% річних.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив, але від нього надійшло письмове клопотання за № УТ від 20.09.2010р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливостю присутності представника відповідача у судовому засіданні, призначеного на 21.09.2010р.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представляти інтереси юридичної особи може будь-яка особа за дорученням керівника цієї юридичної особи або керівник підприємства. Також слід зазначити, що, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відсутність представника сторони є підставою для відкладення розгляду справи лише у випадку, коли явка сторін була визнана судом обов’язковою. Суд не визнавав явку сторін обов’язковою, тому підстави, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення розгляду справи, відсутні. Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з’явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (далі-позивач) та Комунальним підприємством “Міжнародний аеропорт Миколаїв” (далі-відповідач) укладено договір від 07.06.2002р. та договір від 01.04.2009р. про надання послуг електрозв’язку, згідно з умовами якого підприємство зв'язку зобов'язувалось надавати послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язувався оплачувати їх вартість.

Відповідно до п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та втримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05р. № 720, а також згідно з п.3.2.8. договору від 07.06.2002р. та договору від 01.04.2009р. про надання послуг електрозв'язку споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 4.5. договору від 07.06.2002р. та договору від 01.04.2009р. про надання послуг електрозв'язку розрахунки за фактично отримані послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, відповідач порушив вищезазначені вимоги та умови договору, так як оплату послуг сплачував не своєчасно і як наслідок у відповідача утворилась заборгованість за послуги електрозв’язку за період з листопада 2008 р. по травень 2010р. (включно).

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані послуги електрозв'язку становить 22509,54 грн., що підтверджується рахунками за листопад 2008р. - травень 2010р. та розрахунком суми боргу.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п.5.8 договору від 07.06.2002р. та договору від 01.04.2009р. про надання послуг електрозв'язку відповідач у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв'язку повинен сплатити пеню, яка згідно з ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 41 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням збитків від інфляції в розмірі 3721,42 грн., а також три проценти річних розмірі 1012,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявою від 21.09.2010 року уточнив позовні вимоги, якою зменшив позовні вимоги, оскільки позивач від нарахування пені у розмірі 2331,08 грн. відмовився, тому останній просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 27243,87 грн., що складається з суми основного боргу а розмірі 22509,54 грн., збитків від інфляції в розмірі 3721,42 грн. та 1012,91грн. – 3% річних.

У відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом..

Отже, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 27243,87 грн., з яких: 22509,54 грн.- сума основного боргу, 3721,42 грн.- збитків від інфляції, 3% річних у розмірі 1012,91 грн.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається та зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що уточненні позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.Уточнені позовні вимоги Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” задовольнити повністю.

2. В частині стягнення 2331,08 грн. суми нарахування пені провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”(56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, Аеропорт ЦА; код 01130650) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”(01000, м.Київ-30, б-р. Шевченко,18) в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська,27; код 22437619) 22509,54 грн. суму основного боргу, 3721,42 грн. збитки від інфляції, 1012,91 грн. –3% річних; 295,75 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя