Ухвала суду № 113581685, 18.09.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5094/23 Провадження № 2/0274/1351/23

УХВАЛА

18.09.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи на стороні позивача: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми дітьми,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Від виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на адресу суду надійшов лист від 06.09.2023 за №613 де вказано, що сторони проживають в с. Озадівка, Бердичівського району, в населеному пункті, який належить до Райгородецької сільської територіальної громади. Повноваження виконавчого комітету Бердичівської міської ради діють на території Бердичівської міської територіальної громади. Просять суд вирішити питання про залучення в якості третьої особи виконавчий комітет Райгородоцької сільської територіальної громади Бердичівського району.

Позивач 18.09.2023 подала до суду клопотання, в якому просить: замінити третю особу виконавчий комітетБердичівської міськоїради Житомирськоїобласті на належну - орган опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області (вулиця Соборна,11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, 13362).

Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені для учасників справи передбачені ст. 43 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду у зазначеній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки малолітніх дітей, тому для захисту інтересів малолітніх дітей слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем реєстрації останніх, яким є орган опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області (вулиця Соборна,11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, 13362).

Оскільки в даній цивільній справі було залучено неналежну третю особу виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, то суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на належну опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області.

Одночасно з позовною заявою позивач заявила клопотання про витребування висновку щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні з малолітніми дітьми.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього кодексу.

Зважаючи на положення ст. ст. 198, 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84,198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити третю особу виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області (вулиця Соборна,11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, 13362).

Зобов`язати Органопіки тапіклування виконавчогокомітету Райгородоцькоїсільської територіальноїгромади Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті (вулицяСоборна,11,с.Райгородок,Бердичівський район,Житомирська область,13362)надати суду в строк до 03.10.2023 висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні з малолітніми дітьми.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Підготовче судовезасідання відкласти на 04.10.2023 о 12 год 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Виклик учасників провадження повторити.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі ухвалу, копію матеріалів позовної заяви з додатками.

Третя особа не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати письмові пояснення, які мають відповідати ст.ст. 178, 181 ЦПК України, у яких викласти свої міркування, аргументи і надати відповідні докази, та направити сторонам у справі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА