Рішення № 11358144, 10.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.03.09                                                                                           Справа№ 16/15

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Киїів в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”,м.Львів

Про стягнення 1167,08грн.

Представники сторін:

від позивача –Чемерис І.І.-представник

від відповідача - не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп” м. Львів про стягнення 1167,08грн. заборгованості, в тому числі 1078,17грн. основного боргу, 33,52грн. пені, 47,24грн. інфляційних нарахувань, 8,15грн.-3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2009року порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У зв”язку із необхідністю витребування додаткових доказів, які мають значення для розгляду спору по суті, з метою повного і всестороннього з”ясування всіх обставин, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 24.02.2009р.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали суду виконав, докази витребувані судом представив. Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” та Комунальним підприємством “Темп” 21.11.2003р. було укладено договір №2750 про надання послуг електрозв”язку від 31.10.06р. За надані телекомунікаційні послуги абоненту виставлялись рахунки, за якими частково здійснювалась оплата. Відповідач в порушення умов договору за період з 01.08.2008р. по 01.12.2008р. заборгував позивачу за надані послуги суму 1078,17грн., яку на момент подання позову не оплатив.

          Ухвали суду від 29.01.09р. та від 24.02.09р., надіслані рекомендованою кореспонденцією за адресою: 79039 м.Львів, вул..Шевченка,45, вказаною у позовній заяві, повернулись із довідкою поштового відділення зв”язку „магазин закритий”, ”вибули”. Як вбачається із довідок Головного управління статистики у Львівській області №20-09/2910 від 10.12.08р., №20-09/318 від 19.02.09р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Темп” код 19159281 зареєстроване за адресою м. Львів, Залізничний район, вул..Шевченка,45.

          З вищенаведеного вбачається, що судом вжито всіх необхідних заходів для з”ясування місцезнаходження відповідача у справі та належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, оскільки ухвали надіслані рекомендованою кореспонденцією суду за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, яка також зазначена позивачем в матеріалах справи.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті          згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

31.10.2006р між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Темп” (відповідач) укладено договір №2750 про надання послуг електрозв”язку з додатками №1 та №2.

Відповідно до п.1 договору №2750 від 31.10.2006р підприємство зв”язку (позивач) надає послуги електрозв”язку перераховані в додатку №1 і безплатні послуги перераховані в додатку №2.

Згідно до умов п.п.4.1, 4.2 договору №2750 від 31.10.2006р послуги які надаються підприємством зв”язку, оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв”язку за спільно погодженою (авансовою з поданням рахунків) системою оплати.

Відповідно до п.4.6 договору №2750 від 31.10.2006р на відповідача покладено обов”язок проводити щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги електрозв”язку, що підтверджується рахунками на оплату, нарядами №5644,5641 на встановлення телефону , роздруківками наданих послуг.

Відповідач в порушення умов договору заборгував позивачу за надані телекомункаційні послуги за період з 01.08.2008р. по 01.12.2008р. суму 1078,17грн., яку на момент прийняття рішення не оплатив.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

           З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          За умовами п.5.8 договору №2750 від 31.10.2006р., у разі несплати за надані послуги електрозв”язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ,що діяла на період на який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, п.5.8 договору №2750 від 31.10.2006р позивачем правомірно нараховано відповідачу 33,52грн. пені, 47,24грн. інфляційних нарахувань, 8,15грн.-3% річних.

          В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          З огляду на вищенаведене, подані докази, надані пояснення, позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

           Судові витрати покласти на відповідача, згідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43,49,75,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                               В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити .

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Темп” вул. Шевченка, 45 (код ЄДРПОУ 19159281 р/р 2600600012290 в ОД АК “Укрсоцбанк” МФО 325019) на користь Цетру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів вул. Ген. Чупринки, 70 (код ЄДРПОУ 01186030 р/р 2600613589 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Львів МФО 325570) 1078,17грн. –основного боргу, 33,52грн. –пені, 8,15грн. - 3% річних, 47,24грн. –інфляційних, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя