Ухвала суду № 113581020, 20.09.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3353/23

2-с/154/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинськогоміського судуВолинської областіКусік І.В.розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2023 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 154/3353/23 від 05 вересня 2023 року, мотивуючи її тим, що КП «Володимиртепло»Володимирської міської ради неправомірно нарахував йому заборгованість за послуги централізованого опалення.

Судом встановлено наступне:

05вересня 2023року Володимир-Волинськимміським судомВолинської областіза заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради було видано судовий наказ № 154/3353/23 про стягненняз боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 14021 (чотирнадцять тисяч двадцять одну) гривні 32 копійки. та судового збору в розмірі 268,40грн.

Відповідно до положень ст. 170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно заяви ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах справи, він отримав копію судового наказу 19.09.2023 року.

20.09.2023 року боржник ОСОБА_1 подав досуду заявупро скасуваннясудового наказу№ 154/3353/23від 05.09.2023року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що божник своєчасно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу та додатків до неї, боржник зазначає, що він не згоден з сумою боргу та вказує, що він не є власником помешкання за яким виник борг за опалення.

Згідно ст. 173 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що підстави дляповернення заявипро скасуваннясудового наказуборжника відсутні, суддя дійшлависновку,що судовийнаказ підлягаєскасуванню з роз`ясненням заявнику (стягувачу) його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий наказ № 154/3353/23, виданий Володимир-Волинськимміським судомВолинської області05 вересня 2023 року за заявою комунального підприємства«Володимиртепло» Володимирськоїміської радипро стягненняз боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 14021 (чотирнадцять тисяч двадцять одну) гривні 32 копійки та судового збору в розмірі 268,40грн скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству«Володимиртепло» Володимирськоїміської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК