Рішення № 11358039, 13.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.10.09                                                                                           Справа№ 16/160

Суддя Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача-1: Жовківського районного військового комісаріату, м.Жовква, Львівської області

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1121,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: Свідрик Г.Р.- представник

від відповідача-1 не з”явився

від відповідача- 2 не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів до Жовківського районного військового комісаріату, м. Жовква, Львівської області та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1121,08 грн., в тому числі 1025,62грн основного боргу,71,13грн-пені,14,79грн., інфляційних нарахувань та 9,54грн-3% річних.

Ухвалою суду від 01.10.2009р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.10.2009р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду від 01.10.2009р. виконав та подав лист-клопотання б/н та дати про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, у зв”язку із оплатою вказаної суми відповідачем в добровільному порядку 09.10.2009р. Окрім цього, в судовому засіданні представником позивача подано лист від 13.10.2009р., у якому заявник додатково зазначає, що станом на 01.10.2009р. заборгованість за спожиту електроенергію збільшилася та становила 1699,08 грн., яку відповідачем було оплачено 09.10.2009р. в повному обсязі та користуючись правом кредитора, передбаченим ст.ст.543,554 ЦК України, вимагає виконання зобов”язання, а саме стягнення 71,13грн-пені,14,79грн. інфляційних нарахувань та 9,54грн-3% річних у повному обсязі від відповідача-2 у даній справі - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова.

Відповідач-1 та відповідач-2 будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надали, позовні вимоги по суті не оспорили, вимог ухвали суду від 01.10.2009р. не виконали, у судове засідання не з’явилися хоча були належним чином та завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції №№4775882,4775890.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву та представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

19.03.2008р. між ВАТ „Львівобленерго” в особі Жовківського РЕМ - постачальник та Жовківським районним військовим комісаріатом - споживач укладено договір №08346 про постачання електричної енергії, згідно до умов (п.1) якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно до умов даного договору.

Згідно додатку №2 до договору №08346 від 19.03.2008р. „Порядок розрахунків”, зокрема, п.4 споживач з 1-го до 7-го числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% прогнозованого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Пунктом 5 додатку №2 до вказаного вище договору передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках передбачених ПКЕЕ.

05.01.2009р. між ВАТ „Львівобленерго” (Кредитор), Жовківським районним військовим комісаріатом (Боржник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова (Поручитель) укладено договір поруки №09-05806. Згідно до умов договору поруки (п.1) та ст.ст.553,554 ЦК України Поручитель зобов”язується частково відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов”язань по оплаті згідно з договором №08346, укладеним між Кредитором та Боржником. У випадку невиконання Боржником своїх зобов”язань по оплаті за розрахунковий період згідно з Договором №08346, Поручитель зобов”язується відповідати перед Кредитором в межах суми боргу за спожиту Поручителем електроенергію, за пеню, перевищення договірного електроспоживання, тощо. У випадку невиконання або неналежного виконання зобов”язань за Договором, вказаним у п.1, Боржник та Поручитель несуть солідарну відповідальність відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України перед Кредитором.

          На виконання умов договору №08346 від 19.03.2008р. позивачем надавались послуги з постачання електричної енергії відповідачу 1 ,що підтверджується довідками про показники приладів обліку та використання електроенергії за квітень ,травень 2009р. Жовківського районного військового комісаріату, на підставі яких відповідачу 1 виставлені рахунки на оплату Жовківським районним військовим комісаріатом вартості активної енергії №310904/6205-1 за квітень 2009р. в сумі 702,22 грн. та №№310905/12749-1 за травень 2009р. в сумі 1025,62 грн. Факт отримання даних рахунків Жовківським районним військовим комісаріатом підтверджується підписами уповноваженої особи відповідача на вказаних рахунках.

Відповідачем, згідно виставлених рахунків та в порушення умов договору не здійснено оплату за отриману ним електроенергію в повному обсязі, тому станом на день заявлення позову заборгованість відповідача перед позивачем за період з квітня 2009р. по вересень 2009р. становила 1025,62 грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

          Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          За умовами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов”язаними доти, доки їхній обов”язок не буде виконаний у повному обсязі.Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення,що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання соіладрного обов”язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов”язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно до заяви ВАТ”Львівобленерго” від 13.10.09р. позивач вимагає виконання зобов”язання, від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова ,який виступає поручителем згідно до умов договору поруки №09-05806 від 05.01.2009р. укладеного між ВАТ „Львівобленерго” (Кредитор), Жовківським районним військовим комісаріатом (Боржник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова (Поручитель) .

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами пункту 4.2.1 договору №08346 від 19.03.2008р. та п.8 додатку №2 до даного договору, у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених даним договором, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем з врахуванням умов п.4.2.1 договору, п.8 додатку №2 до договору та ст.625 ЦК України нараховано відповідачу пеню в розмірі 71,13 грн., 3% річних в розмірі 9,54 грн. та 14,79 грн. інфляційних нарахувань.

Як вбачається із матеріалів справи та поданих доказів, станом на день прийняття рішення відповідач оплатив суму основного боргу в розмірі 1699,08 грн.., що підтверджується роздруківкою із системи „Клієнт-Банк” від 12.10.2009р.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачі наведених обставин не спростували, доказів оплати заборгованості у повному обсязі не представили.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, та враховуючи зазначені вище заяви позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-2 пені в розмірі 71,13 грн., 9,54 грн. - 3% річних та 14,79 грн. інфляційних нарахувань є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають до задоволення. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 1025,62 грн. провадження у справі належить припинити у зв”язку із оплатою.

Судові витрати покладаються на відповідача-2, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 82,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79016, м.Львів, вул.Шевченка,3а, код ЄДРПОУ 07638027) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, код ЄДРПОУ 00131587) –71,13 грн. пені, 9,54 грн. - 3% річних, 14,79 грн. інфляційних нарахувань, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України..

В частині стягнення 1025,62 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя