Ухвала суду № 113579394, 19.09.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.09.2023
Номер справи
298/1627/23
Номер документу
113579394
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 298/1627/23

Номер провадження 1-кс/298/221/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддяВеликоберезнянського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023072030000141 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Великоберезнянськогорайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023072030000141 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися.

До початку розгляду клопотання старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просить клопотання в порядку ст.225 КПК України, про допит свідка ОСОБА_5 у слідчого судді в рамках КП 42023072030000141 залишити без розгляду. Наразі потреба у допиті ОСОБА_5 відпала.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисник -адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_8 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про проведення допиту свідка, яке призначено на 10.00 год. 19.09.2023 р., без його участі та участі його клієнтів.

Згідно ч.1, ч.2ст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи доуваги вищезазначенета враховуючи,що старший слідчий ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді з заявою, в якій просить залишити подане нимклопотанняпро допит свідка ОСОБА_5 в рамках КП 42023072030000141 без розгляду, що фактичносвідчить,що на цей час він не підтримує подане ним клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку пронеобхідність залишеннябез розглядуклопотання старшого слідчогослідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023072030000141 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Керуючись ст. ст. 22,26,309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023072030000141 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023072030000141 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 113579394 ?

Документ № 113579394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113579394 ?

Дата ухвалення - 19.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113579394 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113579394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 113579394, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 113579394, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.09.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 113579394 відноситься до справи № 298/1627/23

Це рішення відноситься до справи № 298/1627/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113579390
Наступний документ : 113620064