Постанова № 113578646, 20.09.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1318/23

Провадження № 3/513/1048/23

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши в залі суду в смт. Сарата Одеської області матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Романів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби ВЧ НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21 липня 2016 року Романівським РС УДМС України в Житомирській області,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2023 року приблизно о 12:00 годині під час проведення огляду місця події в приміщенні казарми, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , в особистих речах ОСОБА_1 було виявлено наркотичні засоби, а саме екстракт канабісу у невеликих розмірах, маса якого становить 0,009 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 560551, який складено 15 вересня 2023 року та який містить відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП від 13 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 12023167240000038 за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів екстракту канабісу у невеликих розмірах вагою 0,009 грам;

протоколом огляду місця події від 17.06.2023 року, який було проведено у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій по АДРЕСА_2 , а саме в одноповерховій капітальній споруді військової частини. Під час огляду у кімнаті під назвою «Зберігання майна РВП, стороннім вхід заборонено», з якої здійснюється вхід до кімнати зберігання особистих речей військовослужбовців, на другому поверху двоповерхового дерев`яного стелажу у невеликій сумці, яка знаходилась на дерев`яному ящику зеленого кольору з написом: полк спеціального призначення Сафарі, який належить ОСОБА_1 виявлена скляна колба з темним нашаруванням внутрішньої частини та залишками накипу темного кольору, яка була вилучена та поміщена до сейф пакету № IPN 100308. В щафі з правої сторони було виявлено два фрагменти полімерних пляшок, які були вилучені та поміщені до сейф пакету № FPS 6000885;

висновком експерта за № СЕ-19/116-23/12184-НЗПРАП від 16.08.2023 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, що складається з двох фрагментів полімерної пляшки (верхньої та нижньої частин), який був поміщений у полімерний сейф-пакет №FPS6000885, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнав

Досліджені судом докази в їх сукупності є належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Приміткою до ст.44 КУпАП встановлено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Так, згідно з Таблицею № 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яку затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634) та за реєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734, невеликим розміром канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, є розмір до 5,0 грам.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягавався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, за місцем служби характеризується посередньо.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Отже на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA848999980313080149000015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька