Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виклик експерта
19.09.2023
Справа № 522/8338/23
Провадження № 2/522/4235/23
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - Ярема Х.С.
при секретарі судового засідання Кніш Д.А.
за участі представника позивача Мельніченко М.С.
розглянув у судовому засіданні питання про виклик експерта.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування.
В судовому засіданні під час дослідження висновку експерта №000546/01 від 14.02.2023, скаладеного експертом Рафалюка Б.І. за результатами автотехнічного та транспортно-трасологічного експертного дослідження обставин ДТП за матеріалами страхової справи №6093610344, у сторони та суду виникли питання, які потребують роз`яснення безпосередньо експетром.
Відповідно до ст.101 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно з ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Керуючись ст. ст. 72, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання 21.11.2023о 13:30 (м.Одеса,вул.Балківська,33,зал 209) судовогоексперта Рафалюка БогданаІвановича (ТОВ «Українські незалежні судові експертизи», адреса: 03035, м. Київ, вул. М. Скрипника, 7 к. 35) для роз`яснення висновку №000546/01 від 14.02.2023.
Роз`яснити, що за відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.4 ст. 72 ЦПК України).
Роз`яснити експерту, що у разі неявки в судове засідання, суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася (ст. 224 ЦПК України).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ЯремаХ.С.
Судове рішення № 113578396, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/8338/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: