Постанова № 11357818, 27.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"27" вересня 2010 р.                                                                       № 02-07/51

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши заяву

кредитора - публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до боржника - приватного підприємства "Майдан-Агро", с. Кандаурове, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" подало до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника приватного підприємства "Майдан-Агро", з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), у зв'язку із неспроможністю останнього виконати свої зобов'язання перед кредитором.

Із змісту заяви кредитора вбачається, що кредит в сумі 739994,55 грн., виданий кредитором боржнику по кредитному договору № Т080607-К/35 від 14.09.2007 року і не повернутий боржником, був повністю забезпечений заставою за договором застави № Т150206-І/35 від 14.09.2007 року майна боржника (загальною вартістю 1755312 грн.), що знаходиться за адресою: с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора додаються документи, в тому числі докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

В даному випадку жодного належного доказу щодо припинення застави, а також того, що вартості предмета застави є недостатньо для повного задоволення вимог, забезпечених заставою, кредитор суду не надав. Тому господарський суд вважає, що вимоги кредитора повністю забезпечені заставою.

У постанові від 27.07.09 р. відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про повернення наказу № 3/241 від 12.03.09 р. стягувачеві відсутні відомості про предмет застави по договору застави № Т150206-І/35 від 14.09.2007 року. Тому вказана постанова не є належним доказом відсутності заставного майна згідно договору застави № Т150206-І/35 від 14.09.2007 року.

Крім того, акт про відсутність заставного майна, переданого в забезпечення за кредитними операціями від 07.05.10 р., складений заступником директора Полтавського МКЦ АТ "Сведбанк" (публічне) та іншими працівниками банку, не є рішенням юрисдикційного органу до компетенції якого віднесена перевірка такого факту і вказаний документ складено не на виконання нотаріального напису чи рішення суду про стягнення боргу за рахунок заставного майна, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин господарський суд відмовляє в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство на підставі ч. 2 ст. 8 Закону, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплачені платіжним дорученням № 620_14 від 11.12.09 р. на невірний розрахунковий рахунок одержувача.

Державне казначейство у м. Кіровограді повідомило про відкриття нового рахунку для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, зарахування на відповідний рахунок проводиться з 21.06.10 р. за такими реквізитами: отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 31214264700002, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника приватного підприємства "Майдан-Агро".

Заяву про порушення справи про банкрутство (вх. 02-14/1805/105 від 23.09.10 р.) на 3 аркушах та додані до неї документи, в тому числі фіскальний чек № 8888 від 03.03.10 р., платіжні доручення № 620_6 та № 620_14 від 11.12.09 р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно, повернути публічному акціонерному товариству "Сведбанк".

Ухвалу про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя