ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА
"23" вересня 2010 р. № 16/86
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/86
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград
до відповідача: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області
про зобов'язання укласти договір,
за участю представників сторін:
від позивача - Григоренко В.В., довіреність № 202/07 від 14.01.10 р.;
від відповідача - Домантович А.М., довіреність № 02-18/712 від 29.03.10 р.,
встановив: відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання відповідача укласти Договір про постачання електроенергії № 2, виклавши наступні пункти в такій редакції:
п. 2 Додатку № 1 до проекту Договору, в якому вказано, що: "Споживач до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату у розмірі 100% заявленої (договірної) величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період. Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно як сума добутків обсягів заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на тариф відповідного класу, який буде діяти у наступному розрахунковому періоді.
У разі невиконання Споживачем попередньої оплати Постачальник самостійно обмежує електроспоживання до рівня екологічної, аварійної броні електропостачання у порядку, визначеному ПКЕЕ.
Примітка: у разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді."
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.09.10 р. оголошено перерву до 16.09.10 р., у судовому засіданні - до 23.09.10 р.
У судовому засіданні 23.09.10 р. представником позивача подано клопотання № 6244/07 від 23.09.10 р. про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Клопотання мотивовано тим, що 22.09.10 р. між позивачем та відповідачем без будь-яких зауважень та застережень, було укладено договір № 2 про постачання електричної енергії, в якому сторони добровільно та повністю врегулювали всі розбіжності щодо змісту договору та його додатків, в тому числі й ті, що є предметом спору у даній справі.
На підтвердження викладених у клопотанні доводів, позивачем надано до суду копію укладеного між сторонами договору № 2 від 22.09.10 р., а також додатку № 1 до нього (а.с. 114-126).
Крім того, у клопотанні про припинення провадження у справі позивач просить покласти судові витрати на обидві сторони порівно.
Представник відповідача, що був присутній у судовому засіданні, не заперечив клопотання позивача як в частині припинення провадження у справі, так і в частині розподілу судових витрат.
Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони порівно.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 16/86 припинити.
Стягнути з державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, п/р 26005428911721 у Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 323538, код ЄДРПОУ 23224392 на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, п/р 26007001010865 у ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362) державне мито в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
Судове рішення № 11357809, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/86. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: