Рішення № 11357757, 21.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2010 р.Справа № 9/81 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/81

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро", м. Київ, вул. Васильківська, 31/17,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лелеківське-ТЛ", Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1,

про стягнення 157275,44 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Мартинчук А.В., довіреність №258 від 28.07.2010р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лелеківське-ТЛ" 80000,00 грн. суми основного боргу, 16392,02 грн. пені, 41824,87 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 9985,54 грн. різниці суми боргу за індексом інфляції, 6458,96 грн. штрафу, 2614,05 грн. 3% річних з покладенням на відповідача судових витрат.

06.09.2010 року на адресу суду надійшла заява позивача №306 від 28.08.2010 року про зміну підстав та зменшення позовних вимог, згідно якої позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 54533,82 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

Оскільки вищевказана заява не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України і подана позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, дана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується реєстрами рекомендованих відправлень №01419290 від 29.07.2010р. та №03541980 від 09.09.2010р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" (надалі - постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лелеківське-ТЛ" (надалі- покупець) укладено договір поставки №106-09/Н продукції для сільгоспвиробництва (надалі договір №106-09/Н від 04.03.2009 року).

Відповідно до п.1.1. договору №106-09/Н від 04.03.2009 року постачальник зобов'язався передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва, а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 2.2. договору №106-09/Н від 04.03.2009 року строки й порядок та умови поставки, вибірки (отримання) товару встановлюються сторонами в специфікації.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 25.12.2009 року, а щодо невиконаних до цього дня зобов'язань та відповідальності - до їх повного виконання.

Договір №106-09/Н від 04.03.2009 року підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Згідно специфікації №1 від 04.03.2009 року постачальник зобов'язався поставити покупцю соняшник НК-Бріо в кількості 52 п.о. на загальну суму 66269,12 грн. та соняшник ПР64А89 в кількості 92 п.о. на загальну суму 100165,92 грн. та обумовлено строк поставки до 15.03.2009 року.

За умовами специфікації №2 від 17.04.2009 року постачальник зобов'язався поставити покупцю соняшник НК-Долбі в кількості 10 п.о. на загальну суму 12744,06 грн. та обумовлено строк поставки до 15.03.2009 року.

На виконання умов договору №106-09/Н від 04.03.2009 року постачальник поставив покупцеві товар на загальну суму 179179,10 грн., що підтверджується видатковими накладними №КГ-0000036 від 13.04.2009р. на суму 66269,12 грн., №КГ-0000049 від 23.04.2009р. на суму 100165,92 грн., №КГ-000051 від 27.04.2009р. на суму 12744,06 грн. (а.с. 14-15) та довіреностями №2 від 08.04.2009 року та №3 від 23.04.2009 року (а.с.16-17).

Покупець за отриманий товар провів часткову оплату на суму 50000,00 грн. згідно платіжного доручення №17 від 11.03.2009 року та на суму 49179,10 грн. згідно платіжного доручення №17 від 27.05.2010 року (а.с. 18-19).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків суми основного боргу станом на 31.12.2009 року, що складений і підписаний сторонами спору, за відповідачем рахується заборгованість на суму 129179,10 грн. (а.с. 22).

Оскільки відповідач в порушення умов договору №106-09/Н від 04.03.2009 року не перерахував позивачу суму заборгованості в розмірі 129179,10 грн. відповідач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між позивачем та відповідачем договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В ході судового розгляду даної справи відповідачем перераховано позивачу 102604,14 грн. боргу згідно платіжного доручення №50 від 02.08.2010 року.

Позивач при зарахуванні цієї суми в погашення боргу за вищезазначеним договором керувався положеннями ст. 534 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог цієї статті у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем, враховуючи умови п. 8.3.2. договору №106-09/Н від 04.03.2009р., приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 534, 546, 549 Цивільного кодексу України, правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 17342,38 грн. за період з 25.10.2009 року по 07.07.2009 року та 5% штрафу в розмірі 6458,96 грн. за несвоєчасну оплату придбаного товару.

Крім того, позивачем відповідно до умов п. 8.3.3. договору №106-09/Н від 04.03.2009р. та враховуючи положення ст. 536 Цивільного кодексу України за порушення грошових зобов'язань по оплаті ціни товару відповідачу нараховано 48% за неправомірне користування чужими коштами, що складає 40837,49 грн. за період з 25.10.2009 р. по 07.07.2010 р.

В силу вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних, які повинен сплатити відповідач за період з 25.10.2009 р. по 07.07.2010 р. - 2552,34 грн. 3% річних, індекс інфляції який нараховано позивачем за жовтень 2009 р. - березень 2010 р. складає 9946,79 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі ст. 534 Цивільного кодексу України сплачену відповідачем суму боргу в розмірі 102604,14 грн. правомірно зарахував в погашення заборгованості по процентах та неустойці в сумі 67191,17 грн. (17342,38 грн. +6458,96 грн. + 40837,49 грн. + 2552,34 грн.) та в розмірі 35412,97 грн. - суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

За викладених обставин, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 54533,82 грн. основного боргу, доказів сплати якої сторонами суду не надано.

Враховуючи умови договору №106-09/Н від 04.03.2009р. та норми чинного законодавства вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54533,82 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачав повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лелеківське-ТЛ" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1, ідентифікаційний код 35189681) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" (м. Київ, вул. Васильківська, 31/17, ідентифікаційний код 34397543) - 54533,82 грн. основного боргу, а також 1574,18 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 24.09.2010 року.