Рішення № 11357641, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.10 р.                     Справа № 32/170пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Мацуха Ю.О.

за участю представників сторін

від позивача: Пахольчук Ю.А. довіреність від 03.08.2010р.

від відповідачів: не з’явився

від третьої особи: Бережна О.М. довіреність від 29.03. 2010р.

у справі за позовом: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка

третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки”, м. Макіївка

про визнання права власності

Позивач, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Макіївської міської ради м. Макіївка; третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на необхідність визнання за державою право власності в особі Міністерства внутрішніх справ України з правом оперативного управління за Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, на об’єкти нерухомого майна, що розташовані по вул.Геологічна, 3 в місті Макіївка, а саме:

- промисловий навіс, загальною площею 747,8 кв.м, літ.Ж1-1;

- складські приміщення №1, загальною площею 1104,6 кв.м, літ.Б-2;

- складські приміщення №2, загальною площею 1110,8 кв.м, літ.В-2;

- складські приміщення №3, загальною площею 212,5 кв.м, літ.Г-1;

- складські приміщення №4, загальною площею 18,6 кв.м, літ.Д1-1;

- адміністративну будівлю (типографія) загальною площею 1062,6 кв.м, літ. А1-2. Вказував про відсутність певних документів, які необхідні для проведення реєстрації права власності (оперативного управління) спірного майна.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду був наданий відзив, в якому зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка було залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представник третьої особи пояснив суду, що обставини, які б спростовували позицію позивача – не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п. 1 положення про Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (позивач у справі), останнє є територіальним органом Міністерства внутрішніх справ України, який утворюється МВС України і йому підпорядковується.

У п. 12, 14 положення зазначено, що позивач утримується за рахунок коштів державного бюджету, також інших джерел, передбачених чинним законодавством, є юридичною особою, яка має самостійний баланс.

Як вбачається з матеріалів справи, на балансі позивача обліковується спірне майно (інвентарні картки обліку основних засобів арк. справи 11-22), та відносно цього майна наявні матеріали технічної інвентаризації, складені КП „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки”.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області користується, розпоряджається та володіє вказаним майном, враховуючи обмеження, визначені Положенням. Крім того, позивачем забезпечується належний стан спірного майна, проводиться поточний ремонт споруд, комунікацій, обладнання, забезпечується відповідний рівень його (майна) гігієнічного та санітарного стану.

Враховуючи відсутність певних документів, які підтверджують право власності держави на спірне майно, та з метою проведення належної реєстрації права власності (оперативного управління) позивач звертався до органів місцевого самоврядування з питання видачі свідоцтва про право власності на майно. Проте, за усними роз’ясненнями відповідача, наведені обставини обумовлюють необхідність визнання права власності виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно) яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Суб'єктами права власності є український народ та інші учасники цивільних правовідносин, визначені статтею 2 цього кодексу. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Стаття 2 ЦК України визначає, що учасниками цивільних відносин є держава України, Автономна республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Від імені Українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах встановлених Конституцією України (частина 2 ст.324 ЦК України).

Стаття 326 ЦК України передбачає, що у державній власності є майно. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади (частина 2 ст. 326 ЦК України).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 ст.328 ЦК України).

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

          Стаття 137 Господарського кодексу України встановлює, що право оперативного управління охороняється законом згідно з положеннями, встановленими для захисту права власності.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо визнання права власності за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України з правом оперативного управління за Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецька на об’єкти нерухомого майна, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

          На підставі ст.ст. 2, 316, 317, 324, 326, 328, 392 ЦК України, ст. 137 ГК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецька до відповідача Макіївської міської ради м. Макіївка; третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання за державою право власності в особі Міністерства внутрішніх справ України з правом оперативного управління за Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецька на об’єкти нерухомого майна.

Визнати за державою право власності в особі Міністерства внутрішніх справ України з правом оперативного управління за Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецька (83001, м. Донецьк, вул. Горького, 61; ЄДРПОУ 08592158), на об’єкти нерухомого майна, що розташовані по вул.Геологічна, 3 в місті Макіївка, а саме:

- промисловий навіс, загальною площею 747,8кв.м, літ.Ж1-1;

- складські приміщення №1, загальною площею 1104,6кв.м, літ.Б-2;

- складські приміщення №2, загальною площею 1110,8кв.м, літ.В-2;

- складські приміщення №3, загальною площею 212,5кв.м, літ.Г-1;

- складські приміщення №4, загальною площею 18,6кв.м, літ.Д1-1;

- адміністративну будівлю (типографія) загальною площею 1062,6кв.м, літ. А1-2.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення підписаний 22.09.2010р.

Рішення набирає законної сили 04.10.2010р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя