Ухвала суду № 113575748, 19.09.2023, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/272/23

Провадження № 2/506/85/23

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

с.м.т. Окни

19 вересня 2023 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Чеботаренко О.Л.

за участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

13 вересня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК України, оскільки відповідачем повністю погашена заборгованість за кредитом.

Крім того , представник позивача просив повернути суму сплаченого судового збору.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ,тому справа розглянута у їх відсутність, що не суперечить положенням ст.223 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із вищевказаною заявою та матеріалами справи, приходить до такого.

Відповідно дост. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 2, 3ст. 255 ЦПК України , про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором погашена відповідачем у повному обсязі, про що зазначено представником позивача у вищезазначеній заяві, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору за платіжним дорученням № ВОJ63B3QJF від 03.03.2023 у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,259,260,261,353-355 ЦПК України,ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області повернути позивачуАКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок за платіжним дорученням № ВОJ63B3QJF від 03.03.2023 року; отримувач - ГУК у Одеській області /отг смт Окни /22030101; код 37607526; рахунок отримувача UA598999980313191206000015626.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Чеботаренко