Ухвала суду № 113575303, 18.09.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4328/23

Номер провадження 2-во/676/100/23

УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському заяву ТОВ «Хмельницькгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1426 грн. 05 коп. та 268 грн. 40коп. судових витрат.30.06.2023 року видано судовий наказ.

Представник ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2023 р., оскільки судом допущено помилку в абз. 2 не вірно зазначено боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )» замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )». Дана описка є перешкодою для виконанння рішення суду, просить виправити зазначену описку в судовому наказі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2023 р.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повдіомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, судовою

Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1426 грн. 05 коп. та 268 грн. 40коп. Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2023 р.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (р/р НОМЕР_3 АТ «Банк Альянс» МФО 300119 ЄДРПОУ 39585960) заборгованість з оплати за спожиті послуги в сумі 1426 грн. 05 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 268 грн. 40коп.

Судовий наказ набрав законної сили 15.08.2023 року.

В судовому наказі допущена описка, в абз. 2 не вірно зазначено боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )» замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )», що є перешкодою для виконання рішення суду.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що боржником є « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )».

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Хмельницькгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2023 р. задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2023 р. по цивільній справі №676/4328/23 за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Викласти абз. 2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (р/р НОМЕР_4 МФО 300647 ПАТ «Банк «Кліринговий дім» ЄДРПОУ 39585960 - сплачені судові витрати в розмірі 268 грн. 40коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.