Рішення № 113574700, 19.09.2023, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/706/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради, Третьої особи: Перемишлянської РДА про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 біля житлового будинку АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що на початку 1990 року ним на земельній ділянці площею 0,0024 га було розпочато будівництво індивідуального цегляного гаражу № НОМЕР_2 (нумерація на той час) по АДРЕСА_1 та таке будівництво закінчено влітку 1991 року, площа гаражу складає 19.7 кв.м. З того часу він використовував і використовує по тепе¬рішній час даний гараж за цільовим призначенням - зберігає власний автомобіль. Через де-який час він вирішив узаконити даний гараж, тому із відповідною заявою і рішенням виконкому Перемишлянської міської ради №270 від 20.08.1998 року (яке отримав раніше) про затвердження матеріалів відводу земельної ділянки для будівництва гаражу біля будинку АДРЕСА_1 , проекту гаражів в м. Перемишляни звернувся до виконавчого комітету Перемипшянської міської ради Перемишлянського району Львівської області, який прийняв рішення № 293 від 29 вересня 1998 року «Про надання земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва гаражу по АДРЕСА_1 . Даним рішенням йому було надано в постійне користування земельну ділянку площею 0.0024 га в АДРЕСА_1 для будівництва гаражу № НОМЕР_2 , а також його було зобов`язано виготовити технічну документацію на будівництво вказаного гаражу. Після того, вкінці 1998 року ним було виготовлено будівельний паспорт по відводу земельної ділянки для будівництва гаражу № НОМЕР_2 біля будинку АДРЕСА_1 . Тому він вважав, що таких документів достатньо, щоб узаконити свій гараж. 14 лютого 2023 року КП ЛОР «Золочівське МБТІ» надало йому висновок технічної можливості присвоєння гаражу іншої адреси, а саме гараж № НОМЕР_2 отримав нову адресу - «гараж № НОМЕР_1 ». 01 травня 2023 року для будівництва і обслуговування гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за ним було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0.0024 га (кадастровий номер №4623310100:03:003:0940). Позивач звернувся до Перемишлянської міської ради про реєстрацію вказаного гаражу, проте йому було відмовлено через те, що необхідно було надати в розпорядження відповідача документи про придатність до експлуатації гаражу, що збудований в 1991 році.

Представник Перемишлянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Перемишлянської міської ради №293 від 29.06.1993 року № 293 від 29 вересня 1998 року «Про надання земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва гаражу по АДРЕСА_1 , встановлено, що даним рішенням ОСОБА_1 було надано в постійне користування земельну ділянку площею 0.0024 га в АДРЕСА_1 для будівництва гаражу № НОМЕР_2 , а також його було зобов`язано виготовити технічну документацію на будівництво вказаного гаражу.

На основі рішення Перемишлянської міської ради №293, ОСОБА_1 виготовив будівельний паспорт по відводу земельної ділянки для будівництва гаражу № НОМЕР_2 біля будинку АДРЕСА_1 .

14 лютого 2023 року КП ЛОР «Золочівське МБТІ» надало ОСОБА_1 висновок технічної можливості присвоєння гаражу іншої адреси, а саме гараж № НОМЕР_2 отримав нову адресу - «гараж № НОМЕР_1 ».

01 травня 2023 року для будівництва і обслуговування гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0.0024 га (кадастровий номер №4623310100:03:003:0940).

Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно.

А тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 біля житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Р. О. Борняк