Ухвала суду № 11357435, 07.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2010 р. Справа № 9/28-10(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод", код ЄДРПОУ 34142375 (вул. Заводська, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320)

до: Фермерського господарства "Копиця", код ЄДРПОУ 34142258 (с. Бруслинів, Літинський район, Вінницька область, 22333)

про стягнення 122246,66 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Фермерського господарства "Копиця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод" боргу у сумі 122246,66 грн.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем всупереч п.п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

У відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312132647000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802 015; ЄДРПОУ : 34 701167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно Ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Натомість, як вбачається із поданої позивачем квитанції №ПН 25037 від 06.09.2010р. про сплату 236,00 грн., витрати на ІТЗ сплачено на рахунок № 31217259700002.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем 236,00 грн. вказаних витрат на розрахунковий рахунок : 312132647000 02.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н та дати (вх. 2062 від 06.09.2010р.) на 1 аркуші разом з матеріалами на 14 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1222,47 грн., сплачене квитанцією № ПН25068 від 06.09.2010 р. , підлягає поверненню.

Копію позовної заяви б/н та дати (вх. 2062 від 06.09.2010р.) та копію квитанції № ПН25037 від 06.09.2010р. додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (вул. Заболотного, 11, кв. 76, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (с. Бруслинів, Літинський район, Вінницька область, 22333)