Ухвала суду № 113573948, 20.09.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1966/19

Провадження № 1-кп/220/28/23

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадженя.

В судове засідання обвинувачений повторно не з`являється, будучи повідомленим про знаходження даної справи в провадженні суду, а також про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомляє. Поштові повідомлення, направлені за адресою його реєстрації як внутрішньо-переміщеної особи, повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвала суду про його привід від 28.08.2023 р., направлена на офіційну електронну адресу відділу поліції, працівниками поліції не виконана. Причини невиконання суду не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 139 КПК Україниякщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1ст. 140 КПК Українипривод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про знаходження даної справи в провадженні суду і дату судового засідання, не з`являється до судового засідання без поважних причин, судові повістки не отримує, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 143, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 17.10.2023 р. на 10-00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 17.10.2023 року о 10-00 годині до Бабушкінського районного суду м. Дніпра, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора та УНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10-00 год. 17.10.2023 року.

Судове засідання у даній справі, призначене на 17.10.2023 р. на 10-00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Бабушкінським районним судом м. Дніпра.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого доручити відповідальній особі Бабушкінського районного суду м. Дніпра, зобов`язавши уповноважену особу перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, УНП в Дніпропетровській області та Бабушкінського районного суду м. Дніпра для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1