Ухвала суду № 113573531, 19.09.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1091/23 Провадження № 2/613/387/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1091/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 доАТ «Операторгазорозподільної системи«Харківгаз» прозахист правспоживачів, було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2023 прийнято зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу. Об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві адвокат Тризна Є.М. просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .. Зазначив, що не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення зустрічних позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» Юрков І.Б. в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13жовтня 2023року о13год.00хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи позивача та відповідача за первісним позовом (позивача та відповідача за зустрічним позовом), їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник