Рішення № 113573396, 19.09.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
19.09.2023
Номер справи
349/1228/23
Номер документу
113573396
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/1228/23

Провадження № 2-о/349/53/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретарів судового засідання Берези Г.М., Гошко І.В.

представника заявниці адвоката Окуневича М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу №349/1228/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця ОСОБА_1 доводиться далекою родичкою ОСОБА_2 . Вони постійно підтримували родинні відносини, а з 2009 року, коли стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона переїхала проживали до заявниці в с. Заланів, де проживала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заявниці з ОСОБА_2 був спільний побут, разом вирішували господарські питання, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , матеріально їй допомагала. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 11 липня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Окуневич М.В. заяву підтримав повністю з підстав, які зазначені у заяві. Пояснив, що для його довірительки встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки буде підставою для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі. У судове засідання, призначене на 19 вересня 2023 року представник заявниці не прибув, на адресу суду направив клопотання про продовження слухання справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про відсутність заперечень щодо заяви, клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши доводи представника завниці, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 доводилася їй далекою родичкою по лінії її матері (троюрідною сестрою), проживала в м.Ходорів Львівської області. Оскільки в ОСОБА_2 не було власної сім`ї - чоловіка та дітей, вона на всі свята приїжджала до них в гості в с.Заланів. Коли стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, їй стало важко самостійно проживали в м.Ходорів, вести побут, а тому в 2009 році вона переїхала на постійне проживання в с.Заланів, де проживала до 2018 року, до дня смерті. Періодично ОСОБА_2 в супроводі заявниці їздила в м.Ходорів для врегулювання різних побутових питань. В один з таких приїздів з ОСОБА_2 стався серцевий напад і вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_1 здійснила обряд поховання, усі витрати взяла на себе. ОСОБА_2 похована в с.Заланів. Оскільки інші спадкоємці на майно ОСОБА_2 відсутні, вона має намір оформити спадкові права, а тому просить встановити даний факт, що має для неї юридичне значення.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що доводиться дочкою заявниці, до одруження, а саме до 2015 року проживала разом з матір`ю в с.Заланів. З вересня 2009 року разом з ними в одному домоволодінні стала проживала ОСОБА_2 . ОСОБА_2 фактично була членом їх сім`ї, в них був спільний бюджет, побут. ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, оскільки у ОСОБА_2 був розсіяний склероз, вона потребувала постійного лікування та у подальшому догляду. Будь-яких інших родичів у ОСОБА_2 не було. За життя заповіту вона не склала. Померла в 2018 році і похована в с.Заланів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 05 березня 2018 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області.

Відповідно до довідки, виданої Черченським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за № 6 від 22 лютого 2023 року, останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 , де вона проживала разом з ОСОБА_1 з 2009 року. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , допомагала їй матеріально, здійснила поховання.

Згідно постанови приватного нотаріуса Дзери М.Л. Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок смерті ОСОБА_2 . Рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту спільного проживання не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Крім того, у постанові зазначено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV).

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У пункті 21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що і є ознаками сім`ї.

У судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, матеріально підтримували одна одну. Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав внаслідок смерті ОСОБА_2 . Спір про право відсутній.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.259, 263-265,319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м.Рогатин, вул.Галицька, буд.65, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054323.

Суддя О.О.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 113573396 ?

Документ № 113573396 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 113573396 ?

Дата ухвалення - 19.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113573396 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113573396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 113573396, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 113573396, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 113573396 відноситься до справи № 349/1228/23

Це рішення відноситься до справи № 349/1228/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113572356
Наступний документ : 113584174