Постанова № 113573356, 19.09.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3748/23

Провадження № 3/345/1384/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, не працює, громадянина України, за ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2023 року о 23.25 год. та 21.07.2023 року о 23.40 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 року, вчинене повторно. Також, на протязі червня-липня 2023 року ОСОБА_1 , якому згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, не з`явився на реєстрацію в Калуський РВП, чим порушив обмеження встановлені йому судом, вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 24.06.2023 року о 19.30 год. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чинив відносно неї дії психологічного характеру, а саме розбив два вікна у її помешканні, вчинене повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він справді порушив визначені умови адміністративного нагляду, та завдав шкоди психологічному здоров`ю своєї співмешканки. Надалі, обіцяє не порушувати правила адміністративного нагляду та не вчиняти домашнє насильство, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 01.08.2023, 25.07.2023, 25.08.2023, 25.07.2023 (а.с.1,13,25,37,51), рапортами ДОП Калуського РВП Цекіт О. про повідомлення щодо відсутності ОСОБА_1 на час перевірки за місцем проживання та повідомлення про самовільне залишення території Калуської територіальної громади (а.с. 3,14,38,52), копією ухвали Калуського міськрайонного суду від 20.03.2023 року за №345/1256/23 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.16-17), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 11.07.2023 , яка підтверджує, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду встановленого судом та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (а.с.31), даними заяви ОСОБА_2 скерованої начальникаКалуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті зметою притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності(а.с.4),даними пояснення ОСОБА_2 від 24.06.2023,в якійвикладені обставинивчиненого правопорушення ОСОБА_1 (а.с.5); письмовимипоясненнями ОСОБА_1 про визнання вини (а.с.6) постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнання його винуватим та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 7).

Таким чином дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.187КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення кваліфіковано правильно.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності дост. 36 КпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.187КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення та призначити адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн.;

-за ч. 2 ст. 187 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

У відповідності дост. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення - у виді20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614 Кодкласифікації доходів бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, - 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: