Ухвала суду № 113573255, 19.09.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4044/23

Провадження № 1-кс/191/711/23

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12023041390000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 року, невстановлена група осіб, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 року за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснили вирубку дерев в лісопосадці, розташованій в Синельниківському районі Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023041390000817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 12.09.2023 року в період часу з 14-05 год. по 14-30 год., на ділянці місцевості, навпроти домоволодіння №85 по вул.. Проліскова в м. Синельникове Дніпропетровської області, на проїзній частині виявлено автомобіль ЗИЛ 131-Н, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який має бортовий кузов розмірами 1,7 м. Х 4 м. Х 2,35 м., який повністю завантажений рівно спиляними фрагментами гілок та стовбурів дерев довжиною близько 1 1,2 м., діаметром від 8 см. до 40 см., який вилучено до Синельниківського РУП.

В подальшому, 12.09.2023 року, в період часу з 16-30 год. до 17-10 год., в ході огляду лісопосадки, яка розташована поблизу с. Гострий Камінь, Синельниківського району, Дніпропетровської області (глоданні 48.298686,35.680599) між двох полів, виявлено ділянку місцевості довжиною близько 80 м., шириною близько 20 м., на якій маються свіжо спиляні пні дерев, діаметром від 8 см. до 54 см.

Таким чином слідує, що автомобіль ЗИЛ 131-Н, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який має бортовий кузов розмірами 1,7 м. Х 4 м. Х 2,35 м., який повністю завантажений рівно спиляними фрагментами гілок та стовбурів дерев довжиною близько 1 1,2 м., діаметром від 8 см. до 40 см. є предметами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення і згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником ТЗ ЗИЛ 131Н, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , користувачем даного автомобіля є ОСОБА_7 .

За результатами огляду до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено автомобіль ЗИЛ 131-Н, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який має бортовий кузов розмірами 1,7 м. Х 4 м. Х 2,35 м., який повністю завантажений рівно спиляними фрагментами гілок та стовбурів дерев довжиною близько 1 1,2 м., діаметром від 8 см. до 40 см.

Слідчий зазначає, що автомобіль ЗИЛ 131-Н, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який має бортовий кузов розмірами 1,7 м. Х 4 м. Х 2,35 м., є предметом, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а рівно спиляні фрагменти гілок та стовбурів дерев довжиною близько 1 1,2 м., діаметром від 8 см. до 40 см., є об`єктами кримінально-протиправних дій, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 13.09.2023 року слідчим винесено відповідну постанову.

В зв`язку із викладеними обставинами, слідчий просить накласти арешт на вказані об`єкти, а також провести розгляд клопотання без участі власника та користувача автомобіля ЗИЛ 131Н НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію, в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Статтею 98КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13 вересня 2023 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за №12023041390000817, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу огляду, складаного 12.09.2023 року о 14 год. 30 хв., за місцем події, а саме відкритої ділянки місцевості, навпроти буд №85 по вул. Пролісковій у м. Синельникове Дніпропетровської області, встановлено знаходження автомобіля вантажного (самоскид) ЗИЛ 131Н, зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 . В ході огляду вказаного автомобіля встановлено, що він має бортовий кузов, який повністю завантажений рівноспиляними фрагментами гілок та стовбурів дерев, довжинами, близько 1м-1,2 м, діаметром: мінімальний 8 см, максимальний 40 см. Даний автомобіль з дровами вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.6), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 13.09.2023 року та зберігаються у Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.20).

В протоколі огляду місця події, складеному 12.09.2023 року о 17 год. 10 хв., вказано, що місцем огляду є територія Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, а саме лісопосадки, яка пролягає між двох полів з врожаєм (геоданні 48.298686,35680599), і на цій території знаходяться свіжоспиляні пні, мінімальним діаметром 8 см та максимальним 54 см. При проведенні огляду на місці події будь-яких сторонніх слідів, підозрілих осіб та знарядь злочину, виявлено не було (а.с.7).

До матеріалів клопотання також додано: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 (а.с 8); товарно-транспортну накладну від 12.09.2023 року, видану на автомобіль ЗИЛ НОМЕР_1 , замовника ФОП ОСОБА_8 , водію ОСОБА_7 , вантажовідправником і вантажоодержувачем якого є ТОВ «Рассадников», з пунктом навантаження у с. Роздори та відвантаження у с. Дубове (а.с.10); копію договору про надання послуг №20/08/23 від 20.08.2023 року, укладеного між замовником ТОВ «Дніпроагроальянс» та ФОП « ОСОБА_9 », за яким сторони погодили, що виконавець у строк до 31.12.2023 року має надати послуги з видалення дерев на площі 10 га на вимогу замовника, розташованих на землях, що знаходяться у користуванні замовника, які розташовані у Роздорській селищній раді Синельниківського району, що знаходяться за межами населеного пункту (а.с.12-13); копію заяви заступника директора з виробництва ТОВ «Дніпроагроальянс», подану голові Роздорської селищної ради ОСОБА_10 , в якій повідомлено, що в період з 20.08.2023 року по 31.12.2023 року на полях даного товариства буде проводитись санітарна обрізка дерев, із зазначенням тринадцяти кадастрових номерів земельних ділянок та прізвищ їх власників (а.с.15); копію акту акт від 30.08.2023 року про встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають в користуванні на праві оренди ТОВ «Дніпроагроальянс» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відносно тринадцяти земельних ділянок з кадастровими номерами, вказаними у повідомленні ТОВ «Дніпроагроальянс»; копію повідомлення начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від голови Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про проведення в період з 11.09.2023 року по 31.12.2023 року робіт з санітарної обрізки дерев на земельних ділянках, які перебувають в оренді ТОВ «Дніпроагроальянс», із зазначенням переліку дванадцяти кадастрових номерів земельних ділянок та їх площ, які збігаються з номерами кадастрових номерів, про які було вказано у повідомлення ТОВ «Дніпроагроальянс» до селищної ради (а.с.16).

Врахувавши положення закону, обставини кримінального провадження, в тому числі підтверджену обставину користування ОСОБА_11 транспортним засобом ЗИЛ, наявність у нього дозвільних документів на спил дерев на визначених земельних ділянках, які знаходяться у користуванні ТОВ «Дніпроагроальянс», і в той же час відсутність в матеріалах клопотання доказів, з яких можливо встановити проведення ОСОБА_7 , з використанням транспортного засобу, належного ОСОБА_6 , спилу дерев безпосереднього у місці розташування земельної ділянки, яка не входила до вищевказаного переліку земельних ділянок, а також зважаючи на неможливість слідчим довести, що спиляні фрагменти гілок, які знаходились в кузові ЗИЛ, під керуванням водія ОСОБА_7 , завантажені ним із місця за геоданними, вказаними у протоколі огляду місця події від 12.09.2023 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженому прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12023041390000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1