Ухвала суду № 113573193, 19.09.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/604/21

2-а/189/1/23

УХВАЛА

19.09.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровськогорайонного судуДніпропетровської областіСтепанова О.С.,розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ЛісневськогоДмитра Олександровичапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції вадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 доПокровського районноговідділу Головногоуправління Державноїміграційної службиУкраїни вДніпропетровській області,начальника Покровськогорайонного відділуГоловного управлінняДержавної міграційноїслужби Українив Дніпропетровськійобласті ЛютоїОксани Валеріївнипро визнанняпротиправним таскасування рішенняі постановипро накладенняадміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, начальника Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лютої О.В. про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначено на 19.09.2023 року о 09:20 год.

Від представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаЛісневського Д.О.,надійшло досуду клопотання пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїза його участі із застосуванням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 3 ст.19 5КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісневського Д.О., матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останнього щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 19.09.2023 року о 09:20 год., в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, начальника Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лютої Оксани Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 Лісневського Дмитра Олександровича.

Дозволити представнику позивача Лісневському Дмитру Олександровичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова