Рішення № 11357301, 12.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2010 р.Справа № 26/65-10-1671 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Черновій О.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Гідулянов К.В. за довіреністю від 22.10.2009р.;

Від відповідача: не з’явився;

( представник відповідача у засідання суду не з’явився, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : відкритого акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА”;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Будматеріали”

про стягнення 2252630,03 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „МЕТАЛОБАЗА” ( далі –Позивач ) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Будматеріали” ( далі - Відповідач ) про стягнення 2 252630,03 грн., посилаючись на наступне.

29 серпня 2008 р. між сторонами у справі укладений договір № 29/08/П (далі –Договір ) по якому Позивач зобов’язався передати у власність відповідача металопрокат ( далі - Товар) , а Відповідач зобов’язався прийняти Товар та оплатити.

По накладним ( 17 шт. зазначені у позові) позивач поставив відповідачеві товар в асортименті та кількості зазначених у цих накладних на загальну суму 1820874,95 грн.

Відповідно до п.3.3 Договору відповідач сплачує вартість Товару на підставі рахунків Позивача відповідно до умов Договору.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що Відповідач здійснює оплату за товар протягом 65 робочих днів від дати поставки. Але Відповідач дотеперішнього часу оплату не провів.

Проте Відповідач визнав суму боргу, про що свідчить складений та посвідчений обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого борг відповідача станом на 09.02.2010 р. складає вказану вище суму.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем своїх зобов’язань по Договору, йому нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до приписів п. 6.2 Договору та частини 2 статті 625 ЦК України Відповідачеві нараховано за період з 12.09.08 р. по 01.10.08 р. –пені в розмірі 217778, 67 грн., 3% річних в розмірі 46143,53 грн. та інфляційні в розмірі 167832,88 грн., згідно приведеного розрахунку.

Таким чином, загальна сума боргу складає суму позову.

Дотеперішнього часу відповідач вказану суму боргу не оплатив чим порушив умови Договору та приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання повинно виконуватись належним чином та забороняється одностороння відмова від виконання зобов’язань.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи по наявній у справі адресі, про що свідчить поштове повідомлення з позначкою органу зв’язку „причина повернення – такої фірми немає”.

Аналізуючи вказане поштове повідомлення, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи за таких підстав.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду, України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судовою процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув"', "адресат відсутній" і т.п., у даному випадку позначка „такої фірми немає ” з урахуванням обставин даної справи, на думку суду, вважається належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представника відповідача, згідно правил ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Одеської області від 14 червня 2010 р. строк вирішення справи продовжений на 1 місяць до 13 липня 2010 р.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами : укладеним між сторонами у справі Договором, вказаними видатковими накладними.

Дотеперішнього часу відповідач вказану суму боргу не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України.

Зворотнього відповідач не довів.

Перевіривши приведений Позивачем розрахунок стягнення, суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Будматеріали” ( 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 32288624, р/р 2600930928200 в ООО КБ „СКБ”, МФО 388313 ) на користь відкритого акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА” ( 65111, м. Одеса, 21 км. Старокиївської дороги, код ЄДРПОУ 24769573, р/р 260002752 в Одеському відділенні ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 328351 ) - суму основного боргу в розмірі 1820874 (один мільйон вісімсот двадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 95 коп., 3 % річних в розмірі 46 143 (сорок шість тисяч сто сорок три) грн. 53 коп., інфляційні в розмірі 167832 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 88 коп., пені в розмірі 217778 (двісті сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 67 коп., державного мита в сумі 22526 (двадцять дві тисячі п’ятсот двадцять шість) грн. 30 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя