Вирок № 113572604, 19.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6530/21

Провадження № 1-кп/752/724/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, освіта середня, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2020 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 23.02.2021 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Антоновича, 176 в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину пляшку горілки "President", вартістю 88 гривень 36 копійок, станки для гоління "Bic", вартістю 97 гривень 52 копійки, шампунь "Head and Shoulders", вартістю 140 гривень 00 копійок, 2 пляшки напою алкогольного енергетичного "Bronx", загальною вартістю 55 гривень 98 копійок, а всього майна на загальну суму 381 гривня 86 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого сховав викрадене до рюкзака, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за товар та намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Він же, 13.10.2021 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Cropp», розташованого по вулиці Антоновича, 176 в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину взуття чоловіче, артикул 9174G-91Х, вартістю 1045 гривень 69 копійок, що належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", після чого одягнув вказане взуття пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за товар та намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальних актах, та показав суду про те, що у лютому 2021 року він перебував у магазині "Ашан" по вулиці Антоновича у місті Києві, та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину алкогольні напої та засоби гігієни, після чого не розрахувався за них і намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак був затриманий працівниками охорони. Також, у жовтні 2021 року він перебував у магазині "Cropp" по вулиці Антоновича у місті Києві, та з метою вчинення крадіжки одягнув пару взуття, після чого не розрахувався за них і намагався залишити приміщення магазину з викраденим, однак був затриманий працівниками магазину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, вчинена повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, а також причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення не були доведені до кінця;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочин проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі та із застосуванням ст. 72 ч. 3 КК України - самостійним виконанням вироку Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання - строк його попереднього увязнення з 18.09.2023 року по 19.09.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту постановлення на облік у виправному центрі.

Згідно ст. 72 ч. 3 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2020 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, - виконувати самостійно.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 18.09.2023 року по 19.09.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Речові докази:

- горілку, станки для гоління, шампунь, напій алкогольний енергетичний, що передані на відповідальне зберігання потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" - залишити йому ж за належністю;

- взуття чоловіче, що передане на відповідальне зберігання потерпілому ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", - залишити йому ж за належністю;

- CD-R диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1