Ухвала суду № 113572425, 07.09.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1656/23

Провадження № 2/405/215/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонт Є.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №405/1656/23 за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Клеветенко А.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1028884 від 11.03.2023 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому (позові) на користь позивача просить:

стягнути з ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 15 804 грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ейсмонт Є.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1159261 від 04.09.2023 року) засобами електронної пошти подав до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 06.09.2023 року, зареєстрована судом 06.09.2023 року за вх. №22199 та передана головуючому судді в день судового засідання 07.09.2023 року, в якій просить проводити судове засідання, яке призначено на 07.09.2023 року о 13:00 год. в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» (дані для проведення: адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведених процесуальних норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, яке (клопотання), крім того, має також бути подано до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направлено електронною поштою представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ейсмонт Є.А. 06 вересня 2023 року, при цьому судове засідання в зазначеній справі призначено на 07 вересня 2023 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України, крім того, представником відповідача в клопотанні не зазначено поважних причин пропуску строку подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у строки, визначені ст.212 ЦПК України, та враховуючи, що такий спосіб участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонт Є.А. є таким, що задоволенню не підлягає з підстав, зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонт Є.А. про проведення судового засідання, призначеного на 07 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції по цивільній справі №405/1656/23 за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Копію даної ухвали для відома надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Ейсмонт Є.А. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова