Рішення № 11357220, 05.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2010 р.Справа № 1/64-10-2098 За позовом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-98”, м. Одеса

про розірвання договору

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Баранецька О.В. (довіреність);

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про розірвання договору

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-98” про розірвання договору № 26 від 05.09.2008р. про визнання електронних документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2010р. порушено провадження у справі.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваний судом відзив на позов не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-98” 08.04.2002 року було зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради та взято на облік ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Між Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-98” 05.09.2008 року був укладений договір № 26 про визнання електронних документів, відповідно до п. 1 якого предметом договору є визнання податкових документів (податкової звітності, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних з податку на додану вартість та інших звітних податкових документів, поданих платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису (далі ЕЦП) до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв’язку або на електронних носіях, як оригіналу. Відповідно до п. 2. договір надає платнику податків можливість, а не зобов’язує його подавати до органу ДПС податкові документи у електронному вигляді, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону Української „Про систему оподаткування” платники податків та інших обов'язкових платежів зобов'язані: а) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені чинним законодавством; б) подавати до державних податкових інспекцій та інших державних органів відповідно до законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів; в) сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законодавством терміни; г) допускати службових осіб державних податкових інспекцій до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 4.4.2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкова звітність може бути надана за добровільним рішенням платника податків податковому органу в електронній формі, за умови реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 10 квітня 2008 року N 233 „Про подання електронної податкової звітності„ затверджено Інструкцію з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, відповідно до розділу 2 п. 1 якої платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення формування податкових документів, засобу КЗІ, керуючись цією Інструкцією та договором. Пунктом 7 встановлено, що підставою для прийняття податкового документа в електронному вигляді є: його відповідність затвердженому формату (стандарту); підтвердження ЕЦП платника податків та його посадових осіб, підписи яких є обов'язковими для звітів в паперовій формі за умов, встановлених в статтею 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис"; чинність відповідного посиленого сертифіката ключа під час накладання ЕЦП (підтверджується за допомогою позначки часу, отриманої від акредитованого центру сертифікації ключів, або якщо до моменту одержання електронного документа строк дії відповідного сертифіката не був закінчений або відповідний сертифікат не був скасований/ блокований).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України, передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

В договорі № 26 від 05.09.2008 року про визнання електронних документів між Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-98” зазначено місцезнаходження 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, б. 48, корпус 3, кв. 162.

Відповідач за місцезнаходженням не знаходиться, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ від 31.05.2010 року, відповідно до якої внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Крім того, згідно акту державного виконавця від 27.04.2010 року встановлено, що за вказаною адресою ТОВ „Будмонтаж-98” відсутній, встановити його фактичне місцезнаходження не є можливим, у зв’язку з чим господарський суд дійшов висновку, що відповідач ухиляючись від подання інформації про своє місцезнаходження порушив виконання умов договору, що є підставою для його розірвання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 525, 610, 611, 651 Цивільного кодексу України, позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат за рахунок відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст., 44, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір про визнання електронних документів № 26 від 05 вересня 2008 року, укладений між Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-98”.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-98” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, б. 48, корпус 3, кв. 162, код ЄДРПОУ 31951994) на користь до Державного бюджету України (одержувач ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, р/р 31114095700008, код платежу за бюджетною класифікацією 22090200, символ звітності банку 095) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

4. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-98” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, б. 48, корпус 3, кв. 162, код ЄДРПОУ 31951994) до Державного бюджету України (одержувач ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, р/р 31213264700008, код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано „12” липня 2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85

Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя