Рішення № 11357116, 14.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2010 р.Справа № 32/72-10-2149 За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси”;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш”, м. Одеса;

про стягнення 111482,22 грн.

Суддя           Грабован Л.І.

Представники сторін:

від позивача: Піщемуха Н.В. за довіреністю;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач, Комунальне підприємство „Теплопостачання м. Одеси”, звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш” про стягнення заборгованості у сумі 111482,22 грн. Вимога позивача ґрунтується за взаємних обов’язках позивача та відповідача, які виникли на підставі договору №1287 від 01.11.2006р. про постачання теплової енергії, за яким позивач постави відповідачу теплову енергію на опалення об’єкту за адресою м. Одеса вул. Сергія Ядова, 24, а відповідач не виконав обов’язку щодо оплати вартості поставленої продукції за період з 01.11.2009р. по 01.04.2010р.

02.06.2010р. до господарського суду від Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси” надійшла заява про уточнення позовних вимог №13ю-177, згідно якої позивач зменшив суму позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш” заборгованість у сумі 91482,22грн., тому позов підлягає розгляду судом з урахуванням уточнених вимог позивача.

14.07.2010р. до господарського суду від Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси” надійшли додаткові документи по справі.

Відповідач у засідання суду не з’явився, незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №676758 (т.1 а.с.29) та №6823426 (т.1 а.с.35); відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Комунальне підприємство „Теплопостачання м. Одеси” згідно п.1.1 Статуту (т.1 а.с.16-22) створене на виконання рішення Одеської міської ради №101-V від 27.06.2006р. (т.1 а.с.23) шляхом злиття комунального підприємства „Одестеплокомуненерго” та комунального підприємства „Одесатеплоенерго”. Основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою та електричною енергією (п.2.1.1 Статуту).

01.11.2006р. між Комунальним підприємством „Теплопостачання м. Одеси” (надалі –Теплопостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариством „Пресмаш” (надалі –Споживач) було укладено договір №1287 на постачання теплової енергії (надалі –Договір) (т.1 а.с.6-7). Згідно параграфу 1 Договору Теплопостачальна організація взяла на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов’язався оплатити фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до ч.2 п.23 „Правил користування тепловою енергією”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Згідно п.5.3 Договору кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом: на опалення –згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових мереж Теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання Споживача в розрахунковий період. Теплове навантаження - це норма витрат на опалення будівель, яка визначається згідно будівельного обсягу та опалювальних характеристик будівель.

У додатку №1 до Договору (т.1 а.с. 8) вказано, що постачання теплової енергії Комунальним підприємством „Теплопостачання м. Одеси” на об’єкт Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш” за Договором №1287 від 01.11.2006р. здійснюється за адресою: м.Одеса, вул. Сергія Ядова, 24; орієнтовний об’єм поставки теплової енергії на рік складає 805,53 Гкал. з помісячним розмежуванням; орієнтовна вартість на поточний рік відповідно до тарифу 179,12 грн., діючого на момент укладання договору, становить 120239,08 грн.

Відповідно до п.п. 6.1-6.5 Договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12грн. за 1 Гкал. діючому на момент укладання договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим. Споживач та Теплопостачальна організація щомісячно до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується в рахунку-фактурі, що надається Споживачу для подальшої оплати.

Відповідно до первісного розрахунку Комунального підприємства „Теплопостачання м.Одеси” за період з 01.11.2009р. по 01.04.2010р. Відкрите акціонерне товариство „Пресмаш” за Договором №1287 від 01.11.2006р. спожило теплову енергію у загальному розмірі 351, 00645 Гкал. за тарифною ставкою 332,34 грн. за 1 Гкал. на загальну суму 111482,22 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву або письмових пояснень щодо визнання позовних вимог чи заперечень щодо них суду не надав. Однак, згідно виписки з розрахункового рахунку Комунального підприємства „Теплопостачання м.Одеси” від 18.05.2010р. (т.1 а.с.43-46) відповідач перерахував позивачу в рахунок погашення боргу за теплову енергію за Договором №1287 від 01.11.2006р. 20000,00грн., що підтверджує визнання ним обов’язку щодо сплати заборгованості.

З урахуванням проведеної Відкритим акціонерним товариством „Пресмаш” часткової сплати заборгованості за Договором №1287 від 01.11.2006р. позивачем здійснено розрахунок боргу станом на 01.06.2010р. (т.1 а.с.38) та уточнено позовні вимоги, за якими заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством „Теплопостачання м.Одеси” складає 91482,22 грн.

Розрахунок заборгованості складався з урахуванням показників облікових відомостей відпуску тепла Відкритим акціонерним товариством „Одеська ТЕЦ” котельням Комунального підприємства „Теплопостачання м.Одеси”, що відбувається на підставі договору №01/10-07-44/ТГО-538/07 від 01.10.2007р. (т.1 а.с.73), за період з листопаду 2009р. по березень 2010р. (т.1 а.с.60-64). Показники, визначені за даними приладів обліку на котельній ВАТ „Одеська ТЕЦ” за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова 24, використовуються для визначення корисної теплової енергії, відпущеної абонентам, що не мають приладів обліку та встановлюються розрахунковим шляхом за визначеною формулою (т.1 а.с.50-59).

За результатами проведеного перерахунку боргу Комунальне підприємство „Теплопостачання м.Одеси” направляло на адресу Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш” акт звіряння розрахунків №1287 від 31.05.2010р. та рахунок-фактуру №1287, які отримані відповідачем згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення №1498893 (т.1 а.с.48) та №1498840 (т.1 а.с.49) відповідно.

Однак, направлені акт звіряння розрахунків та рахунок-фактура залишені відповідачем без розгляду та задоволення.

Будь-яких пояснень щодо виконання відповідачем п.3.2.2 Договору стосовно обов’язку виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені договором або доказів, які спростовують наявність боргу у сумі 91482,22 грн. відповідачем до суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1. ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.          

Згідно положень ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи те, що позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання м.Одеси” стосовно стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 91482,22 грн., документально підтверджені та нормативно обґрунтовані, а також те, що відповідачем не спростовано факт наявності боргу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

1.          Позов Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси” задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш” (65098, м. Одеса, вул. Стовбова, 28; код ЄДРПОУ 05749085; р/р 26004227228001 у Южному ГРУ ПАТ „Приватбанк”, МФО 328704) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б; код ЄДРПОУ 34674102; р/р 26039300001301 в АО „Златобанк” м. Київ, МФО 380612) заборгованість у сумі 91482 /дев’яносто одно тисяча чотириста вісімдесят дві/ грн. 22 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1114 /одна тисяча сто чотирнадцять/ грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати у відповідності зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя