Ухвала суду № 11356957, 14.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2010 р. № 34/774-10

Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вх№6105, за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Сі-Морзв'язоксупутник" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення на суму 81645,2грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 05.07.10р.№01-13/4307 (вх№6105 від 09.07.2010р.), в якій просить розірвати договір оренди №83/5 від 21.06.04р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Спейс Сі-Морзв'язоксупутник", виселити товариство з обмеженою відповідальністю "Спейс Сі-Морзв'язоксупутник" з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 150,6кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 46, шляхом його передачі Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради по акту приймання-передачі, стягнути заборгованість з орендної плати на суму 78340,79грн. та пені на суму 3304,41грн.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України в Одеській області від 18.06.2010р. №06.2-13/97-3662, на виконання вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2010р.", наказу Міністерства фінансів України від 14.05.2010р. №258 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації", наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. №169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" та наказу Державного казначейства України від 07.06.2010р. №185 „Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів” змінено рахунок на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди), які відкриваються з 21.06.2010р., а саме: код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264, р/р31213264700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011).

Тоді як, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення №1020 від 25.06.10р. на суму 236грн. свідчить про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 31217259700008.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано доказів сплати у встановленому порядку витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради від 05.07.10р.№01-13/4307 (вх№6105 від 09.07.2010р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані документи на 22 аркушах.

Суддя