Рішення № 11356852, 09.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2010 р.Справа № 4/70-10-2135 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача Міське комунальне підприємство "Теплодарводоканал"

про стягнення 8072,13 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Коваль Ю.М. по довіреності

Від відповідача: Панасюк Д.О. по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8072,13 грн., - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач надав до суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі але просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Одесаобленерго»в особі Біляївського району електричних мереж та Міським комунальним підприємством „Теплодарводоканал" (далі-МКП „Теплодарводоканал") 14 липня 2008 року було укладено Договір про постачання електричної енергії № 707 (далі - Договір № 707).

Відповідно до п. 9.4. Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2008р., і вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік. якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено жодною із сторін про припинення його дії або перегляду його умов.

ВАТ «Одесаобленерго»в особі Біляївського РЕМ, згідно з п. 2.2. Договору, зобов'язується постачати електроенергію Споживачу у відповідності до умов Договору, а останній, згідно з п. 2.3 Договору, оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість відповідно до його умов та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Розрахунковим періодом, згідно п. 1 додатку № 5 до Договору № -707 визначено 22 число попереднього місяця до того ж числа розрахункового місяця.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2. ПКЕЕ, постачання електроенергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договором; узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформляються до договору як договірні величини.

У квітні 2009 року, згідно з Додатком № 1 до Договору, обсяг постачання електроенергії споживачу був виділений у 155 000 кВт/г.

У квітні 2009 р. - відповідачем спожито 169 520 кВт/г, що підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії, складених за показаннями розрахункових лічильників електричної енергії від 22.04.09 р. споживача та структурної одиниці Енергопостачальної компанії. На підставі актів споживачу 22.04.09 р. виданий рахунок № 707/1 на оплату електроенергії у термін до 29.04.09 р.

Отже, відповідач фактично спожив більший обсяг електроенергії, ніж було узгоджено у договорі, у зв'язку з чим відбулося перевищення договірної величини споживання на 14 214 кВт.год..

Згідно п. 4.4. Правил користування електричною енергією, Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку «Порядок розрахунків»до Договору, звернутись письмово до Постачальника електричної енергії за коригуванням (збільшенням) договірної величини споживання електричної енергії та потужності. П. 5.6. Договору містить в собі умови при виконанні яких проводиться коригування договірної величини споживання електричної енергії, а саме: надання Споживачем письмового звернення Постачальнику про коригування договірної величини на протязі поточного розрахункового періоду; повна оплата Споживачем обсягів споживання електричної енергії з урахуванням обсягів коригування.

Однак, у зв'язку з відсутністю звернення Споживача про коригування договірних величин та не забезпенням своєчасної оплати, договірні обсяги споживання у квітні 2009р. залишились на рівні 155 000 кВт/г.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий сплачують Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, сума боргу за спожиту МКП "Теплодарводоканал", електроенерію понад договірну величину складає 8072,13 грн..

Рахунок на оплату вищезазначеної суми отриманий Споживачем 21.05.09 р. Згідно до пункту 6.11 ПКЕЕ рахунком - фактурою № 707/1 від 21.05.2009 року був встановлений термін оплати до 28.05.2009р., однак відповідач не провів оплату спожитої електроенергії понад договірної величини.

Відповідно до статті 193 ГК України, статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 8072,13 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Міське комунальне підприємство "Теплодарводоканал"просить суд розстрочити виконання рішення строком на шість місяців, так як на даний час у відповідача склалося важке матеріальне становище.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Разом з тим належних доказів наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення, заявником у клопотанні не надано.

За таких обставин, клопотання Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" (Одеська область, м. Тепло дар, вул.. Пльова, 3, код 31250097 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (м. Одеса вул.. Садова, 3, код 00131713) 8072,13 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, державне мито 102грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236грн.

          Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя