Ухвала суду № 113567611, 18.09.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

18 вересня 2023 року Справа № 520/25673/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,61013, код ЄДРПОУ38631015) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з "01" квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром з урахуванням проведених раніше виплат;

визнати протиправними дії Головного Управління пенсійного фонду України у Харківській області щодо зменшення розміру перерахованої пенсії з 01.01.2018 року за вислугу років з 87 % грошового забезпечення до 82 %;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області виплатити пенсію з урахуванням 87% розміру грошового забезпечення з 01.01.2018 р. та в подальшому довічно однією сумою;

визнати протиправними дії Головного Управління пенсійного фонду України у Харківській області які полягають у виплаті лише 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018р. з 05.03.2019 р.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області виплатити пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 05.03.2019 р. однією сумою;

визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо підготувати та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення з "01" січня 2018 року з урахуванням 82% грошового забезпечення замість 87%;

зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з "01" січня 2018 року та в подальшому довічно з урахуванням 87% грошового забезпечення.

Стосовно вимог про визнання протиправними дій Головного Управління пенсійного фонду України у Харківській області які полягають у виплаті лише 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018р. з 05.03.2019 р.; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області виплатити пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 05.03.2019 р. однією сумою, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 р. у справі № 520/11171/21 в тому числі визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019. В іншій частині вимог , в тому числі виплаті однією сумою відмовлено.

Отже, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішений, за результатами якого 09.11.2021 набрало законної сили рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відтак, оскільки існує судове рішення суду, що набрало законної сили, з того самого фактично предмету спору і між тими самими сторонами, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 170 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідно до частини 5 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 171, 248, 256, 294, 295, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в харківській області, третя особа ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій в Харківській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного Управління пенсійного фонду України у Харківській області які полягають у виплаті лише 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018р. з 05.03.2019 р.; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області виплатити пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 05.03.2019 р. однією сумою

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Зоркіна Ю.В.