Рішення № 11356616, 12.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2010 р.Справа № 13/70-10-2203 За позовом Приватного підприємства "ЗЕВС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна"

про стягнення 266315,37 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Малафіюк В.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 196630,18 грн., пеню у сумі 12191,69 грн., штраф у сумі 19663 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 37830,50 грн. за договором поставки напоїв від 01.06.2009р. № ОС - 194.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки напоїв від 01.06.2009р. № ОС - 194 Приватне підприємство "ЗЕВС" зобов’язалося поставляти відповідачу напої партіями згідно з замовленнями відповідача, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна" зобов’язалося прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору найменування, асортимент, ціна товару визначаються за домовленістю сторін та зазначаються у специфікації (Додаток № 1) та/або видаткових накладних, що є невід`ємною частиною даного договору. Згідно з п. 4.3 договору строк оплати за отриманий товар: відстрочка платежу на 30 (тридцять) календарних днів від дня прийняття товару відповідачем. У випадку затримки платежів за отриманий товар відповідач виплачує позивачу проценти у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами позивача (п. 4.6 договору). У випадку несвоєчасної оплати товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки (п. 7.3 договору). У випадку затримки оплати понад 30 календарних днів, відповідач зобов’язався додатково до суми боргу сплатити позивачу штраф у розмірі 10% суми боргу (п. 7.5 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 196630,18 грн., пені у сумі 12191,69 грн., штрафу у сумі 19663 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 37830,50 грн. та підтверджуються договором поставки напоїв від 01.06.2009р. № ОС - 194, видатковими накладними, ТТН, актом звірки взаємо -розрахунків станом на 13.04.2010р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 2663,15 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна" (м. Одеса, вул. Самарська, 2, код 25041460, п/р № 26006301000127 в Одеській філії ВТБ Банк, МФО 388410) на користь Приватного підприємства "ЗЕВС" (м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1-А, код 31578034, р/р № 26007002000013 у ТОВ КБ "Український фінансовий світ" м. Донецьк, МФО 377777) заборгованість у сумі 196630,18 грн., пеню у сумі 12191,69 грн., штраф у сумі 19663 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 37830,50 грн., держмито у сумі 2663,15 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 14.07.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя