Рішення № 11356605, 12.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2010 р.Справа № 13/72-10-2205 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

до відповідачів Одеської залізниці, Державного підприємства "Свердловантрацит"

про стягнення 4853,52 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Одеської залізниці: Яцук Є.В.

від відповідача Державного підприємства "Свердловантрацит": не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 4853,52 грн., що виникла внаслідок недостачі антрациту, відвантаженого за залізничною накладною від 07.11.2009р. № 51965007.

Відповідачі позов не визнають з підстав, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною від 07.11.2009р. № 51965007 Державне підприємство "Свердловантрацит" відвантажило на адресу позивача антрацит. На станції Знам`янка при переважуванні вагону № 65886061 була виявлена недостача вантажу –8200 кг, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму позову.

Недостача антрациту зафіксована комерційним актом від 11.11.2009р. № АА 054032/ 1137/2, з якого вбачається, що на станцію Знам`янка вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 65886061 антрацит завантажений рівномірно нижче бортів на 100 мм. На поверхні вантажу виявлено поглиблення, а саме праворуч по ходу поїзда над 1-2-3-4-5 люками довжиною 7000 мм, шириною 500 мм, глибиною 300 мм, ліворуч по ходу поїзда над 1-2-3-4-5-6 люками довжиною 9000 мм, шириною 600 мм, глибиною 300 мм, маркування відсутнє, є доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 10.11.2009р. № 26117. При цьому, в накладній від 07.11.2009р. № 51965007 є відмітка вантажовідправника про те, що вантаж маркірований крейдою. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, а також те, що в накладній від 07.11.2009р. № 51965007 є відмітка вантажовідправника про нанесення маркування вантажу, однак Одеська залізниця не довела той факт, що недостача виникла з незалежних від неї причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України сума позову підлягає стягненню з перевізника.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з Одеської залізниці.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                   ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315, р/р № 26003000001 в Одеській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 328801) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, код 01880670, р/р № 2600030132 у Вінницькому ЦВ ПІБ, МФО 302571) 4853,52 грн. боргу, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Державне підприємство "Свердловантрацит" від відповідальності звільнити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 13.07.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя