Ухвала суду № 113565049, 10.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2023 року Справа № 640/11789/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача по справі №640/11789/21 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і права на отримання не виплаченої суми боргу пенсії 21634,92 грн. відповідно до договору від 19.05.2023 про відступлення прав вимоги новим правонаступником.

Заінтересовані особи за заявою визначені - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 розподілена до розгляду судді Войтович І.І.

Отримавши матеріали справи 28.07.2023, ухвалою суду від 01.08.2023, відповідно до положень ст. 379 КАС України, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/11789/21 та судове засідання призначено на 10 серпня 2023 року о 09:00.

Суд зазначає, що від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та зацікавленої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 до суду пояснень на предмет поданої заяви ОСОБА_1 до суду не подано.

За ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, наявні у справі матеріали та докази, у суду наявні підстави для подальшого розгляду заяви у письмовому провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд заяви у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 здійснювати у письмовому провадженні.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.