Ухвала суду № 113564885, 13.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2023 року № 320/10970/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Лозовому О.А., за участю представників сторін: представника позивача Мороз С.С., представника відповідача Дубенка В.П., розглянувши у загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ЛТД"

доГоловного управління ДПС у м. Києві

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ЛТД" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2022 №0038915/0706 та № 0038916/0706.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу №320/10970/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов`язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Враховуючи предмет доказування у цій справі та обставини, які потребують з`ясування, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання по розгляду справи по суті для надання пояснень: Доріченка Олександра Анатолійовича головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок окремих категорій платників сфери матеріального виробництва управління по взаємодії з правоохоронними органами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (державний службовець 6 рангу); Паньшинську Наталію Михайлівну головного державного ревізора інспектора відділу перевірок окремих категорій платників сфери матеріального виробництва управління по взаємодії з правоохоронними органами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (державний службовець 6 рангу).

Керуючись статтями 65, 72, 92, 223, 243, 248, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 год. 11.10.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання по розгляду справи по суті для надання пояснень: Доріченка Олександра Анатолійовича головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок окремих категорій платників сфери матеріального виробництва управління по взаємодії з правоохоронними органами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (державний службовець 6 рангу); Паньшинську Наталію Михайлівну головного державного ревізора інспектора відділу перевірок окремих категорій платників сфери матеріального виробництва управління по взаємодії з правоохоронними органами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (державний службовець 6 рангу).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення та є обов`язковою для виконання.

Суддя Колеснікова І.С.