Ухвала суду № 113564015, 19.09.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

19 вересня 2023 року м. Житомир

справа № 240/10346/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

22 серпня 2023 року до суду надійшла заява (за вх.№57173/23) від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/10346/20.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", замість правильної - " ОСОБА_3 ". Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 листопада 2021 року позивачу було видано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 виправлено описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року в справі №240/10346/20, а саме: замість помилково вказаного по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчих листів, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 05.11.2022 у адміністративній справі №240/10346/20, а саме: замість помилково вказаного по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

Вирішення питання про розгляд заявленого клопотання відкладалось у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 07.08.2023 по 15.09.2023.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі №240/10346/20, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 05.11.2021, а саме: замість помилково вказаного по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко