Ухвала суду № 113561215, 18.09.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.09.2023 Справа №607/10344/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

позивачавідповідача ОСОБА_1 ,

представника позивачавідповідача, адвокатки Притули О. Б.,

відповідачкипозивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачкипозивачки, адвокатки Сампари Н. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачавідповідача ОСОБА_1 , адвокатки Притули Оксани Богданівни про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 607/14351/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільної справи № 607/10344/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 06 липня 2023 року.

Також 14 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними.

01 липня 2023 року суд протокольною ухвалою, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, прийняв зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року здійснено перехід від спрощеного до розгляду справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

18 серпня 2023 року представник позивачавідповідача ОСОБА_1 , адвокатка Притула О. Б. подала суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Вказала, що ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 607/14351/23 під головуванням судді Вийванко О. М.). Зважаючи на те, що спір виник між одними й тими ж сторонами з одних (сімейних) правовідносин, представник вважає, що доцільним є спільний розгляд вказаних справ.

В судовому засіданні позивачвідповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокатка Притула О. Б. клопотання про об`єднання справ підтримали та просили задовольнити.

Відповідачкапозивачка ОСОБА_2 та її представник, адвокатка Сампара Н. М. щодо вирішення клопотання покладалися н думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст клопотання та матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання про об`єднання справ підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, ухвалою суду від 01 серпня 2023 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року.

Отож, адвокаткою Притулою О. Б. дотримано вимог процесуального закону в частині звернення до суду з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження, яке подано 18 серпня 2023 року, до початку підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. ч. 7, 8, 10 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Об`єднаними можуть бути позовні вимоги, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоч і різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними є позовні вимоги, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

З огляду на зазначені норми процесуального закону та роз`яснення, беручи до уваги позовні вимоги, які виникли з сімейних правовідносин, обраний сторонами спосіб захисту поділ майна подружжя, їх однорідність та суб`єктний склад сторін у справах, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження цивільну справу № 607/14351/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу № 607/10344/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, присвоївши їм спільний Єдиний унікальний номер 607/10344/23.

Керуючись ст. ст. 188, 196, 260, 261, 276, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 607/14351/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження із справою № 607/10344/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, присвоївши справі № 607/10344/23.

У підготовче судове засідання судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2023 року о 10 год. 20 хв., викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Герчаківська