Ухвала суду № 11356023, 21.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"21" вересня 2010 р.Справа № 5/125/10 Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Церес», 54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, 240-а, кв. 108, код 31882931

Кредитор: Іноземне підприємство «Брітіш еко систем текнолоджі», 49000, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, оф. 416, поштова адреса: 01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, 5, оф. 305

Установа банку: МФ КБ «ПриватБанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «Церес»

Враховуючи, що:

Справу про банкрутство порушено 20.08.2010 р. за заявою кредитора Іноземного підприємства «Брітіш еко систем текнолоджі», безспірні грошові вимоги якого складають 805119,75 грн.

Ухвалами суду від 20.08.2010 р. та 31.08.2010 р. зобов’язано кредитора надати до суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), його згоду відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази відсутності боржника за його місцезнаходженням, оскільки доказами цього є наявність в Єдиному державному реєстрі відповідного запису згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме запису, що боржник відсутній за місцезнаходженням, але боржник без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 13.04.2010 р. та 21.04.2010 р.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що кредитор без поважних причин не з’являється в судове засідання, але був повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду отримав 31.08.2010 р. та 14.09.2010 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 10570, № 11148, не виконав вимоги ухвал суду від 20.08.2010р. та 31.08.2010р., розглянути справу про банкрутство боржника без доказів, які зобов’язано боржника надати до суду неможливо, оскільки відсутні підстави для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв`язку з чим заяву кредитора слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства «Брітіш еко систем текнолоджі»за № 4/52/09/В від 01.07.2010 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Церес»- залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам, установі банку, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, державному органу з питань банкрутства.

Суддя